İl Özel İdaresinin genel sekreterlik görevinden alınarak atanılan personelin atanmasını gerektiren kamu yararı ve hizmet gerekleri noktasında idarenin takdir yetkisinin kullanımına ilişkin hukuki değerlendirmesi. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün işlemi ile görevinden alınmıştı. Daha sonra Mardin Valiliğinin kararı ile boş bulunan 1. dereceli uzman kadrosuna atanmıştır. Bu durum 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesinde belirtilen “kayıtlı hak aylık dereceleri ile memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya 68. maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst, kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilirler” hükmüne dayanmaktadır. Davalı idareden, davacının il özel idaresi genel sekreterliği görevine atanmadan önce bulunduğu görevler ile bu görevlerde geçen hizmet sürelerine ilişkin bilgi ve belgeler istenildikten sonra, davalı idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun biçimde kullanılıp kullanılmadığının irdelenmesi gerekirken, bu yönde bir araştırma yapılmaksızın, eksik incelemeye dayalı olarak verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “Düzeltilme isteminin reddi talebi ve yoksun kalınan tazminat ve diğer parasal hak talebinin es geçmesine karar verilmesi” (Danıştay)
  2. İçkili Lokanta İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatına İlişkin Mesafe Şartının Düzenlenmesi (Danıştay)
  3. Amirin bir üst rütbe terfi ettirilmesinde kıdem ve liyakatin uygulanması. (Danıştay)
  4. İdari soruşturmada eksik ifade alınması nedeni ile soruşturma raporunun eksik olması (Danıştay)
  5. “Zımni Men-i Muhakeme Kararı Oluşumu” (Danıştay)
  6. “İdari Dava ve İstinaf Usulü Hakkında Temyiz İstemine Yönelik Karar” (Danıştay)
  7. “Davalı İdarenin Kararı Nedenli Bozmaya İlişkin Temyiz Dilekçesinin Reddedilmesi” (Danıştay)
  8. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Şekilde İptal Edilen İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının Davaya Konu Olup, Temyiz Edilmiştir.” (Danıştay)
  9. Davalı idarenin davacıya ilişkin atama kararının iptaline yönelik dava konusu işlemi hukuka aykırı bulan … İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA (Danıştay)
  10. Davada; dava konusu işlemin iç yazışma niteliğindeki ve idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir nitelikte işlemlerden olmadığı, tek başına hukuksal bir etki oluşturmadığı anlaşıldığından, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığından, davanın 2577 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 1/b bendi uyarınca incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir. (Danıştay)