İl Encümen Toplantılarına Başkanlık Edecek Kişilere Ait Ödenek Hesaplanması Hakkında Karar Düzenleştirme (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İl Özel İdaresi Genel Sekreterine ait bir dava konusu edilmiştir. Dairelerce ve Temyiz Kurulunca farklı kararlar verilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı, temyiz aşamasında ileri sürülen iddiaların ilgili mevzuat bakımından yerinde olmadığına karar vermiştir.Temiz Kurulu kararı ile ilgili düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar, Temyiz Kurulunca incelenip değerlendirilerek karara bağlandığı anlaşılmıştır. Sayıştay Daireleri ve Kurulları bağımsız karar verebilmektedir. Sorumlu karar düzeltilmesi talebi ile verilmiş olan dilekçe talebinin reddine karar verilmiştir.Temyiz Kurulu Kararında, encümen başkanına ödenek verilmesiyle ilgili XXXX sayılı İl Özel İdaresi Kanununun XX inci maddesindeki hükümlere göre genel sekreterin valinin katılmadığı toplantılara başkanlık edileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, ödeneğin genel sekretere verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye Başkanının yurtdışı gezisine ilişkin giderin, kamuya yararlı dernek statüsünde bulunmayan Mahalli İdareler Hizmet Derneğine ödenmesinin mümkün müdür (Sayıştay)
  2. Temyiz İncelemesi Sürecinde Kaldırma Kararı Uygulamasının Düzenlenmesi (Sayıştay)
  3. Sosyal denge tazminatı ödemesinde kamu zararına sebebiyet verilmesi nedeniyle tazmin hükmünün sorumluluk yönünden bozulması gerektiği görüşü tarafımca desteklense de, kamu zararı hesabının yeniden yapılmasının gerekip gerekmediğinin gözetilmesinin hukuken mümkün olduğu görüşü için de bir gerekçe olarak gösterilebilir. (Sayıştay)
  4. Sosyal Denge Tazminatının Ödenmesi ve Belediye Başkanına Sorumluluk Yükleme (Sayıştay)
  5. 257 Sayılı Ek İlamın 12 Ve 35 Maddeleriyle Verilen Tazmin Hükmünün Bozulması Talebinde Bulunan Daire Başkanının Azınlık Görevi Gerekçesi (Sayıştay)
  6. Temyiz Kararı: İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar – Geçmiş Hizmetlerin Tanımlanması (Sayıştay)
  7. İl Özel İdaresinin Eşyalı Görev Tahsisli Konutlarından Demirbaş Eşya ve Mefruşat Giderlerinin Karşılanmasında Sorumluluk (Sayıştay)
  8. Mali hak eşitliği mevcut değildir, bazı bakanlıklarda daha yüksek maaşlar ödenmekte. (Sayıştay)
  9. 5018 sayılı Kanunun 32 ve 33 üncü maddeleri uyarınca üst yönetici, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumlu tutulmalarına ilişkin hükmün BOZULMASI TALEP ETTİRİLMESİ… (Sayıştay)
  10. Belediye Başkanının Mevzuata Aykırılık Sorumluluğu, Harcama Yetkilisinin Mali Sorumluluğu ve Gerçekleştirme Görevlilerinin Eksikliktir. (Sayıştay)