İhraç Eden Mahkeme: Ankara İdare Mahkemesi Tutanak Sırası: 1 Sayı: 2019/1110 Odaya Takılmış Tutanak Sayısı: 1 Tutana Katağı: 2 Açılan Ve İmzalanan Mesele Sayısı: 1Bu sayfa, özetlenmiş bir versiyonudır. Tam metni için lütfen yukarıdaki “Tam Metin” butonunu kullanın. (KİK)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Anayasaya aykırı bir ihale sonucunun elde edilebilmesi için başvuru sahibinin aday, istekli veya istekli olabilecek sıfatını haiz olması ve idarenin hukuka aykırılığından dolayı bir hak kaybına veya zarara uğraması veya muhtemel zarara uğraması gerekmektedir. Yapılan incelemede ihaleye yedi teklif verildiği, kararın bildirimi üzerine başvuru sahibinin ihalede döviz kurlarındaki artış dolayısıyla ifa güçlüğü ortaya çıktığı ve ihalenin iptali gerektiğine yönelik iddiaları ile XX.XX.XXXX tarihinde idareye başvurduğu, idarece başvurusunun reddedilmesi üzerine de XX.XX.XXXX tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu görülmüştür. Başvuru sahibi isteklinin başvuru ehliyetini haiz olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla, XXXX sayılı Kanun’un XX’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in XX’nci maddesinin birinci fıkrası gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İş hacminin belirlenmesine yönelik olarak gelir tablosu yerine sunulan mizanın kabulünün mümkün olup olmadığı (KİK)
  2. İhale kapsamında çalıştırılan personelin idarenin haberi olmadan değiştirilemeyeceği düzenlemesinin yapılması mümkün müdür (KİK)
  3. İş deneyim belgesinde yer alan eksikliğin, belgeyi düzenleyen idareden kaynaklandığı anlaşıldığında, ihale komisyonunun bu eksikliğin giderilmesine yönelik işlem başlatıp başlatamayacağı (KİK)
  4. Kısmi teklife açık ihalelerde ayrı ayrı sözleşme imzalanmasına karar verildiği hallerde, ayrı imzalanacak sözleşmeyi imzalamayan istekliler hakkında geçici teminatın, ilgili kısma tekabül eden tutarının mı gelir kaydedileceği yoksa isteklinin tüm teminatının mı gelir kaydedileceği (KİK)
  5. İHALenin iptali kararına dayanan rapora, şikayet incelemesi sonucunda ilk ihale komisyonu kararı geçerli. (KİK)
  6. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun yaklaşık maliyet ile ilgili düzenlemeleri değerlendirildiğinde, ihale konusu işin tahmini bedeli olan yaklaşık maliyetin gizliliğinin korunması gerektiği anlaşılmaktadır. Yapılan incelemede, her ne kadar sehven yapıldığı anlaşılmış olsa da, idarece ihale konusu işe ait iş kalemlerinin bir kısmının, birimi, miktarı, birim fiyatı ve tutarı yazmak suretiyle ihale dokümanı içerisinde istekli olabileceklere verilmiş olmasının yanı sıra, doküman ile birlikte verildiği görülen iş kalemlerinin tümünde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın birim fiyat pozlarının kullanıldığı, miktarların ise doküman kapsamında yer alan birim fiyat teklif cetveli standart formunda yer aldığı görülmüştür. (KİK)
  7. 4734 Sayılı Kanun’un 5, 18 ve 54. Maddeleri Yönünden Şikâyete Karşı Açılmış Ithalenin İptaline İlişkin Tebliğ Kararı (KİK)
  8. Kamu İhale Kanunu Uygulama Yönetmelği Maddeleri Yönünden İnceleme (KİK)
  9. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde yer alan “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde” koşulu, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmaması nedeniyle, itirazen şikâyet başvurusunun reddi ile sonuçlanmıştır. (KİK)
  10. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (c) bendinde yer alan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğu tespit edilen isteklilerin geçici teminatının gelir kaydedilemeyeceği, ancak başvuru sahibine ait geçici teminatın iadesinin yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği hususunda… (KİK)