Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }

ÖZET: Uyuşmazlık, şikayetçi borçlunun ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesine başvurması ve bu talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi üzerine gelişmiştir. İlk Derece Mahkeme, şikayetin reddine karar vermiş ve İcra İflas Kanunu’nun 134/2. maddesi uyarınca davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı benimseyerek başvuruyu esastan reddetmiştir. Yargıtay, önceki içtihatlara uygun olarak yapılan değerlendirmeyi bozmuş ve fesih iddialarının esasının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir.

Bozma sonrası yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesi, ihalenin feshini gerektirir bir durum bulunmadığını tespit etmiş ve her bir taşınmaz için ihale bedeli üzerinden aleyhe para cezasına hükmetmiştir. Yargıtay, İİK’nın 134/5-3 maddesi gereğince, fesih gerekçeleri ve fesih talebinin amacı göz önünde bulundurularak, para cezasının oranının %10’dan %5’e indirilmesinin hak, nesafet ve ölçülülük ilkelerine uygun olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, İlk Derece Mahkeme kararının para cezası yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

🔒 ABONELERE ÖZEL İÇERİK

KAMUSEARCH - 11 MİLYON DOKÜMAN - SAYIŞTAY DENETİMİ KONTROL YAZILIMI - İÇTİHAT SİSTEMİ - MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ - TÜM GÜNCEL MEVZUAT

ABONELİK - İLETİŞİM