| ÖZET: 5. Ceza Dairesi tarafından açılan dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği görüldü. Mahkemece verilen hükümler incelendiğinde; TCK’nın XXX/XXX. maddesine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturan eyleminin yasal unsurları oluşmadan suçtan beraat kararı verilmesi yerine, 4734 sayılı Kanunun XXX/XXX ve 5018 sayılı Kanunun 26. maddelerine aykırı hareket etmek suretiyle kamu zararına neden olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmişse de; bu kararın hukuki dayanağı bulunmamıştır. Mahkemece, ihale yetkilisinin onayına sunma biçimindeki eyleminde görev gereklerine aykırılık bulunmadığı anlaşılmışsa da, yasal unsurları oluşmayan suçtan beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Sanık hakkında aynı Kanunun XXX/XXX. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesinin de gözetilmemesi hukuki temellere dayanmamıştır. |
