İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Temyiz İncelemesi Üzerine Verilecek Kararlar başlıklı 49. Maddesinin 1. Fıkrasının (b) Bendi Uyarınca Düzeltilerek Onanan kararın, Mahkemece Yeniden Bir Karar Verilmek Üzere Bozulmasına Karşı Oyumdan Sonra, Temyiz İstemine Konu Gereçlerin Kademeli ve Kesinlikle Onanması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Davacı vekilinin olmaması hususu dikkate alındığında, davalı idareler aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır. Davalının vekilinin olmaması sonucu oluşan maddi hata ve eksiklik nedeniyle İdare Mahkemesince verilen kararın hukuken isabetli olduğuna dair hüküm kurulduğundan, davalı idarelerin temyiz isteminin kısmen reddine oybirliğiyle karar verilmiştir. Davalı idareler tarafından yapılan TL temyiz yargılama giderinin yarısı olan TL’nin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, diğer yarısının davalı idareler üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler