İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Temyiz İncelemesi Üzerine Verilecek Kararlar başlıklı 49. Maddesinin 1. Fıkrasının (b) Bendi Uyarınca Düzeltilerek Onanan kararın, Mahkemece Yeniden Bir Karar Verilmek Üzere Bozulmasına Karşı Oyumdan Sonra, Temyiz İstemine Konu Gereçlerin Kademeli ve Kesinlikle Onanması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı vekilinin olmaması hususu dikkate alındığında, davalı idareler aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır. Davalının vekilinin olmaması sonucu oluşan maddi hata ve eksiklik nedeniyle İdare Mahkemesince verilen kararın hukuken isabetli olduğuna dair hüküm kurulduğundan, davalı idarelerin temyiz isteminin kısmen reddine oybirliğiyle karar verilmiştir. Davalı idareler tarafından yapılan TL temyiz yargılama giderinin yarısı olan TL’nin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, diğer yarısının davalı idareler üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Su aboneliğine ilişkin yeni kurallar belirleyen Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünce alınan bazı kararların iptali istemi (Danıştay)
  2. Parsele yönelik yapılan imar değişikliklerinin geri alınması, kaldırılması ya da bu planların yenilerinin yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin idari işlemin iptali istemi (Danıştay)
  3. “İlgili Birim Yetkilisinin Men-i Muhakeme Kararı ve Ceza Soruşturması Onamaya İlişkin Hüküm” (Danıştay)
  4. “4483 Sayılı Kanunun 4’üncü Maddesinin Uyarınca İşleme Konulmama Kararı Verilen Şikayetin İtirazı Hakkında Karar” (Danıştay)
  5. 4483 Sayılı Kanun Uyarınca İtirazın Kabulü Hakkında Karar (Danıştay)
  6. Davacıya Özlük Hakları İlgili Olarak Yeniden Listeye Alınmamasına İlişkin İşlemde Yetki Uyuşmazlığının Çözümünde yetkili Mahkeme Kararı (Danıştay)
  7. “Görevine Son Verilmesine İlişkin Yürütme İşleminin Yetkili Mahkemesi Hakkında Uyuşmazlık” (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstenen Karar (Danıştay)
  9. Riskli Yapı Tespiti Kararı Reddine İlişkin İptal İşlemi (Danıştay)
  10. Davacıya ait taşınmazın ilk maliki olan Hazine tarafından tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin yeniden değerleme oranları uygulanarak hesabında hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)