İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uygununda Düzeltilmesi Talep Edilen Karar Düzeltme İstenilmesi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin XXX/XXX/2020 günlü, E:XXX/XXX, K:XXX/XXX sayılı kararının maddi tazminat isteminin kısmen reddi ile manevi tazminat yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına; maddi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmının bozulmasına yönelik kararı iptal eden davacı tarafından, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacının aile hekimliği mesleğinden uzak kaldığı dönemde duyduğu üzüntü ve yaşadığı sıkıntı nedeniyle manevi tazminata da hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Anılan kararın hukuksal değerlendirmesinde, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilen nedenlerin anlaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İlçe belediyesi sınırları içerisinde bulunan parklara isim verme yetkisinin ilçe belediye meclislerine ait olduğu (Danıştay)
  2. Bir parselden farklı tarihlerde olmak üzere birden fazla düzenleme ortaklık payı kesilmesi (Danıştay)
  3. Ruhsata aykırı inşaatın yıkımına ve idari para cezası verilmesine ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemi davası (Danıştay)
  4. Kamuya ait taşınmaz emlak vergisi muafiyetinden, o taşınmaz üzerinde irtifak hakkı sahibi özel şahsın yararlanıp yararlanmayacağı (Danıştay)
  5. “Davacının İstinaf Yolu Açık Olmayan Kararı Hakkında Temyiz Edilmesi” (Danıştay)
  6. “Soruşturma İzni Vermeye Yetkili Mercinin Saptanmasında Eylem Sökünün Esas Alınması Hakkında Karar” (Danıştay)
  7. Davacı Memurin Temyiz Davası (Danıştay)
  8. “Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı” (Danıştay)
  9. İptal Edilme İsteminde Bulunan Kararın Temyizinin Reddine İlişkin İdari Yargı Usulü Kanunu Uyarınca Mahkeme Kararının Onanması (Danıştay)
  10. Davacı Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığından Şube Müdürü atanan işlemin iptali talebiyle açılan davada, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesinin uygulanması ve kamu yararı gereği personelin atanmasında takdir yetkisinin kullanımına ilişkin mevzuat hükmünün açıklanması gerekmektedir. (Danıştay)