İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uygunluğunda Karar Düzenletme İsteminin Reddi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenmektedir. Davalı idare tarafından belirlenen ecrimisil bedelinin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir. Cevap verilmemekle birlikte, davalı idare tarafından düzeltme nedeninin geçerli olmadığı savunulmaktadır. Tetkik Hakiminin görüşüne göre karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi çerçevesinde dava dosyasında bulunan belgelere ve delillere bakıldığında düzeltme nedeninin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Kadro Sayısı Bini Bulmayan Kamu Kurum ve Kuruluşların Korunmaya Muhtaç Çocuk Alma Zorunluluğu Sorunu (Danıştay)
  2. “Yurt Dışındaki Yabancı Kuruluşlardan Bağış Alınması ve İşbirliği Yapılması Hakkında Hüküm” (Danıştay)
  3. Görevde Yükselme Sınavına İlişkin Yetki Uyuşmazlığı (Danıştay)
  4. “Ruhsatsız Faaliyetin Tavukçuluk Kapsamında Tahliye Edilmesi ve Mahkeme Kararının İhtilamı” (Danıştay)
  5. İdare Mahkemesince Dava Konusu İşleminin İptali Kararı (Danıştay)
  6. İmar Kanunu Uyarınca Devletin Hükmünde ve Tasarrufu Altında Bulunan Yeşil Alanın Ecrimisilin İptali (Danıştay)
  7. Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İsteyen Kararın Reddi. (Danıştay)
  9. İtirazen Karar Düzeltme İsteminin İncelenmeksizin Reddine İlişkin Karar (Danıştay)
  10. Hüküm Fıkrasında Maddi Hataya Düştüğü ve Temyiz İncelemesi Sonucu Kararı Düzeltilerek Onanması (Danıştay)