“İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstenen Karar” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen XXX/XXX/2019 günlü kararın iptali yolunda dava açılan dosyadaki işlemin iptali istemiyle Danıştay İkinci Dairesi’ne yapılan istem, düzeltme nedeni olarak 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesine dayanılarak sunulmuştur. Ancak, davalı idarece ileri sürülen nedenler anılan maddeye uymayan ve düzeltme nedeni olarak sayılan nedenlere uymadığı görülmüş olup, bu nedenle karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Taşınmazların beş yıl için kiralanması kararının belediye meclisi yerine encümence alınması (Danıştay)
  2. Taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin belediye meclisi kararının iptali istemi (Danıştay)
  3. İlçe Yönetim Kurulunun Yetkisizliği (Danıştay)
  4. Yerel yönetimlerin imar planı revizyonları için 13.10.1992 tarihli Yönetmelikten yararlanabilmeleri. (Danıştay)
  5. “2821 Sayılı Sendikalar Kanununun Geçici 2 ve 7. Madde Kapsamında Kabul Edilme Sorunu” (Danıştay)
  6. Emniyet Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görevli bulunduğu kadroya atanmadan önce emniyet hizmetleri sınıfında polis memuru olarak görevli bulunduğu ve polis memuru iken sınıfının genel idareye aktarıldığına dair bir sağlık sorunu bulunmadığını ileri sürerek emniyet hizmetleri sınıfına geri döndürülme talebi (Danıştay)
  7. “İdarenin atama yetkisinin yargı kararı ile zorlanamayacağı” (Danıştay)
  8. 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İsteminden Bozulması (Danıştay)
  9. Dolaylı Disiplin Cezası – Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü (Danıştay)
  10. İdari Yargıçlar için Temyiz İsteminin Reddi Kararı (Danıştay)