Idari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1/b fıkrası ve 3622 sayılı Yasenin Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesinin 1.fıkrasının hukuki niteliği ile bozma nedeni:Idari yargılama usulü kanunu’nun temyiz kararının verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan halinin esasına aykırılık nedeniyle idari yargı kararının BOZULMASINA. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: Dava dosyasında yer alan …günlü, …sayılı ecrimisil ihbarnamesinde davacı tarafından davaya konu taşınmazın 504,00 m²’si üzerinde lokanta ve bahçesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinin belirtildiği, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu incelendiğinde ise işgal alanı olarak 663,01 m² belirlenerek dava konusu XXX/XXX/2008-XXX/XXX/2010 tarihleri arasındaki ecrimisil dönemi için 12.194,53 TL ecrimisil alınabileceği sonucuna varıldığı ve idarenin tespit ettiğinin üzerinde işgal alanı tespit etmek suretiyle ecrimisil bedeli hesaplanmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler