İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerin varlığı halinde memurların görevden alınabileceği, takdir yetkisinin kullanımının kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu; ancak kamu yararına aykırılığın kanıtlanması ya da idari yargı merciince saptanması halinde iptalini gerektireceği yasal prensiplerinin varlığı hükmündeki yargısal içtihatların etkisiyle davalı idarece sunulamayan somut bir tespitin varlığına karşın, davacının daha önceki atama işleminin iptali yolunda verilen yargı kararını etkisiz kılacak şekilde işlem tesis edilmesi; kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak davacının görevinden alınarak, üst düzey kadro olan …kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırılığı, Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen kararında ayrıca yer verilen diğer gerekçenin hukuki isabeti karşısında temyizde söz konusu hususun göz ardı edilmesi doğru görülmemiştir. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdareye tanınan takdir yetkisinin kullanımının kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu ve bu açıdan yargı denetimine tabi bulunduğunu belirten İdari Hukukun bilinen ilkeleri, davacının görevinden alınmasını gerektirecek somut bir tespitin davalı idarece sunulamaması ve daha önceki atama işleminin iptali yolunda verilen yargı kararını etkisiz kılacak şekilde işlem tesis edilmesi karşısında kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak davacının görevinden alınarak, başka bir kadroya atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesine dayanılarak hüküm kurulması gerekirken, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen kararda; bu gerekçenin yanı sıra, “…kadrosunun da üst düzey kadro olduğunun kabulüyle, bu kadrolara ilişkin olarak davalı idarenin atama ve görevden alma konusunda takdir yetkisinin daha geniş olduğu…” değerlendirmesine yer verilmiş olmasında hukuki isabet bulunmamakta ise de; kararda yer verilen diğer gerekçenin hukuka uygun bulunması karşısında kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Devlet ve diğer kamu kuruluşlarına ait motorlu araçların karıştığı kazalar nedeniyle araç işleticisi sıfatıyla sorumluluk (Danıştay)
  2. Yargılamanın Yenilenmesi Kararı Temyiz Edilirken Bozuluyor Mu? (Danıştay)
  3. “İdari Dava Dairesinin Temyiz Yolu Açık Olmayan Kararı İle Temyiz İstemine Esas Tebligatın Reddi Hakkında” (Danıştay)
  4. T.M.K.’nın Yürürlükte Olup Olmadığına İlişkin Danıştay Kararı (Danıştay)
  5. Yükseköğretim Kurulunun 10.12.1997 tarihli ve 97/44/3370 sayılı kararının etkisiyle diyanet işlerinde kullanılacak belgeye ilave olarak öğretmen atamalarında geçerli olması nedeniyle bu belgeleri düzenlenenlerin Diyanet İşleri Başkanlığına nakledilmelerinde zorunluluk bulunmaması, ancak 657 sayılı Yasanın 74. maddesinde öngörülen koşullar yerine getirilmek suretiyle kurumlar arasında her zaman nakil yapılabileceğinden, durumlarına uygun Milli Eğitim Bakanlığı’nın genel idare hizmetler sınıfına ait kadrolarına atanmalarının gerektiği. (Danıştay)
  6. TARİHİ TARİFÎ DANIŞTAY KARARI ESAS: 2009/1130 KARA: 2009/1301 (Danıştay)
  7. Belediyelerce Sermayelerinin Yarısından Fazlasına Katılmak Suretiyle Kurulmuş Şekillerde Çalışanların Aylık ve Yollukları Hakkında (Danıştay)
  8. İçtüzük Yönetmeliklerinin Uygulanması Hakkında Karar ile Disiplin Tüzüğü’nde Yapılabilecek Değişiklikler (Danıştay)
  9. Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali isteminden ibaret temyiz talebiyle gelen dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamesine karşı dava açılmadığından, ecrimisil alacağının kesinleştiği gerekçesiyle temyizen incelenerek bozulması. (Danıştay)
  10. Tahliye İşleminin İptali Isteminin Temyizen İncelenmesi (Danıştay)