İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Hâlinde Bozulmaması Temyiz Edilen Karar (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dava konusu içişleri bakanlığı personel genel müdürlüğünce verilen görevden uzaklaştırma kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesince verilen karar temyizin reddedilmiştir. Anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, bölge idare mahkemesi ikinci daire kararla karara karşı yapılan temyizin incelenme olanağı bulunmadığı ve davanın konusunun 2577 sayılı kanunun 46. maddesinde belirtilen temyiz yolu öngörülen dava konuları arasında bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Tetkik hâkimi tarafından açıklanmıştır ki temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İşçilerin ücretlerinden usulsüz olarak ilave dayanışma aidatı kesilmesi (Danıştay)
  2. Harcamalara katılma paylarına karşı dava açılması şartına ilişkin (Danıştay)
  3. Belediye başkanlarının başkanlık görevi yanında, ticari faaliyette de bulunabileceklerine ilişkin (Danıştay)
  4. İmar planı tadilatı ile sosyal tesis alanına dönüştürmek suretiyle bir derneğe satılması (Danıştay)
  5. “İçişleri Bakanının İşleme Konulmama Kararı Hakkında İtiraz ve Dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına Gönderilmesi” (Danıştay)
  6. Danıştay 2. Dairesinin 15/1-d Maddesindeki Reddine Dayalı Davanın Yenilenmesi Hakkında Karar (Danıştay)
  7. Davalı İdarenin Temyiz İsteminin Kabulü (Danıştay)
  8. Davacı Aile Hekimi’nin İş Bırakma Eylemi Gereğince İptal Edilmesi İstemi (Danıştay)
  9. Danıştay 2. Daire Başkanlığı kararının temyiz isteminden ibaret 2021/13799 sayılı dosyanın temyizen incelenmesi (Danıştay)
  10. Davacıya karşı davalı idarenin hukuki isabetle ecrimisil bedeli belirlemesinde maddi gerçeğe aykırılık bulunduğundan bahisle temyiz isteminin kabulü ile, kararın temyize konu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, bozulması gerekir. (Danıştay)