İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İsteminden (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Temyiz isteminde bulunan davacı, … İli, … İlçesi, …. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın XXX/XXX/2009-XXX/XXX/2010 tarihleri arasında 8000 m²’sinin, XXX/XXX/2010 – XXX/XXX/2014 tarihleri arasında ise 8500 m²’sinin montaj sahası yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2.812.912,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin XXX/XXX/2014 tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk derece mahkemesince alınan ek bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, dava konusu işlemin 549.975,00-TL’lik kısmında hukuka uygunluk, 2.262.937,00-TL’lik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline kısmen de davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediyenin görevleri arasında sayılmayan konularda kamulaştırma yapılamayacağı (Danıştay)
  2. Davacının daire başkanı olarak görev yapması ve uzman olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkeme kararı gereğince 08/04/2021 tarihli işlem ile daire başkanlığı görevine başlatılmış ise de; … günlü, … sayılı işlemle Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı emrine şube müdürü kadrosuna atanması üzerine anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı haklarının faizi ile tarafına ödenmesi istemiyle davalı idarenin temyiz isteminin kabulü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASI, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na 6545 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Danıştay)
  3. Davacı AİLE HEKİMİĞİ SÖZLEŞMESİNİN FESHEDİLMESE İLGAİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK Bulunamaması Kararı (Danıştay)
  4. İdare Mahkemesince, dava konusu cezanın iptaline ilişkin karar Temyiz Edilen Mahkeme Kararı, DAVACI: Telefonların depodan çalındığına dair bilgisini sakladığı ve soruşturma raporunda şüpheye yer vermeyecek açıklıkta ve kesinlikte ortaya konulmadığından, dava konusu cezanın eksik araştırma ve soruşturmaya dayandığı sonucuna varıldığı; her ne kadar İdare Mahkemesince, davacının adli yargıda mahkum edildiği gerekçesine yer verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; bu davanın konusu suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi iken, meslekten çıkarmayı gerektiren fiilin suç kanıtlarını yok etmek veya bilerek ve isteyerek yok olmasına neden olmak ya da saklamak, saklanmasına yardımcı olmak yut değiştirmek fiili olduğundan, çalıntı olduğu belirlenen telefonların sırf bir dönem davacıda bulunmuş olması maddede belirtildiği şekliyle suçu bilerek kanıtları yok etmek anlamına gelmeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (Danıştay)
  5. “İdari Dava Temyizi: İdareye Tanınan Takdir Yetkisinin İhtilafı” (Danıştay)
  6. Yapım Yolları Yasası Madde 4207 sayılı Kanun’da yer alan Kabahatler Kanunu’na göre idari yaptırım kararı alma yolunun belirlenmesine ilişkin uyuşmazlıkta, işin esasına girilerek verilen kararın bozulmasına ve dosyanın adli yargının görev alanına girmeyen İdare Mahkemesi yerine Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir. (Danıştay)
  7. İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyarınca Rütbe Terfi İşlemi İptali Kararı Aleyhine Temyiz Edenin İsteminin Reddi (Danıştay)
  8. Davalı idarenin işyerinin kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyulmaması sonucu verilen temyiz isteminin kabulü, … Bölge İdare Mahkemesi’nce verilen karının bozulması, kullanılan TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine ve dosyanın aynı mahkemeye gönderilmesine ilişkin karar. (Danıştay)
  9. “İdari Yargılama Usulü Kanunu 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen Dava Konusu İşlemin İptali Talebi” (Danıştay)
  10. Davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezasının iptaline ilişkin yargı kararının temyiz incelemesinde bozulmasına karar verilmiş olması nedeniyle dava konusu işlem tarihi itibarıyla uygulanması gereken bir iptal kararının bulunmadığı, öte yandan anılan yargılamanın devamında davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun bulunmaması nedeniyle mahkeme tarafından verilen iptal kararı sonrası İdarece yeniden değerlendirme yapılarak yeni bir işlem tesis edileceği açık olduğundan, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile… (Danıştay)