“İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilebilen Dava Kararı Olumsuzluğuna İlişkin Temyiz İstemi” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen karar ile Efeler İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından jandarma uzman çavuş olan davacının 7068 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un XXX/XXX-f maddesi uyarınca “kınama cezası” ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava reddedilmişti. Bu kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen kararla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmişti. Davacı temyiz talebiyle Danıştay’a başvurmuştu. Davacının temyiz talebi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46. maddesi kapsamında sayılan işlemlerden olmadığı ve temyiz yolu açık olmayan “kesin” kararlardan olduğu için reddedilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Danıştay Birinci Dairesinin 12.5.2005 gün ve 653 sayılı Kararı (Danıştay)
  2. İtiraz Edilen Meclis Üyelerinin Müstafi Sayılmalarına İlişkin Belediyenin Kararının İptali Gereği. (Danıştay)
  3. 4455 sayılı Kanunun 1. maddesiyle affedilmiş olanların kamu hizmetine dönmeleri (Danıştay)
  4. Vergi müfettiş yardımcısı olarak atanmanın iptali ve iptal işlemine karşı açılan davada (Danıştay)
  5. Bölge İdare Mahkemesi Kararının İptaline İlişkin Temyiz İsteminin Reddine İlişkin Karar (Danıştay)
  6. Merkez Değerlendirme Kurulu kararında yer verilen gerekçeler ile birlikte dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla terfi dönemi personele ilişkin liste ile bu listede yer alan personelin sicil, ödül ve takdirnameler, eğitim ve öğrenimle kazanılan bilgi, beceri ve davranışlar ile geçmişte alınmış cezalar, geçirilen ve devam eden soruşturma bilgileri gözönünde bulundurulduğunda; davacının 2015 yılında liyakat değerlendirmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde uygulanmadığı anlaşılmaktadır. (Danıştay)
  7. Davacının daire başkanlığı görevinden alınmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmaması karşısında… (Danıştay)
  8. İptal Kararı Düzeltilmesine Yönelik İstemde Bulunanın İddialarının Hukuki Değerlendirilmesi (Danıştay)
  9. “İdarenin takdir yetkisini kamu yararı dışında kullanılması” (Danıştay)
  10. Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali isteminden ibaret temyiz talebiyle gelen dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamesine karşı dava açılmadığından, ecrimisil alacağının kesinleştiği gerekçesiyle temyizen incelenerek bozulması. (Danıştay)