İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi Gereken Hukuki Eksiklik (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Temyiz incelemesinde; incelemeye tabi karardaki gerekçenin değiştirilmesi veya maddi hata ve yanlışlıkların düzeltilmesi, eksikliklerin tamamlanması mümkün olmakla birlikte, hükmün sonucunu, kapsamını değiştirecek şekilde düzeltme yapılması mümkün bulunmamaktadır. Temyiz istemine konu Mahkeme kararında, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda hüküm kurulmasına karşın, vekil ile temsil edilen davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Bu husus, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında bulunmayıp; kararın bozulmasını gerektiren “hukuka aykırılık” teşkil etmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Kiraya verilen taşınmazın yer teslim tutanağının, iptal edilebilir bir idari işlem niteliğinde olmadığı ve üçüncü kişiler bakımından hukuki sonuçlar doğurmadığı (Danıştay)
  2. Belediye Başkanlığı Görevinin Kendiliğinden Sona Ereceği Hakkında Karar (Danıştay)
  3. “İlçe Belediye Başkanının Büyük Şehir Belediye Başkan Vekilliği Görevi İptali” (Danıştay)
  4. “Zamanında Ödenmeyen Sigorta Primleri ve Vergi Borçları İçin Belediye Başkanına Mali Sorumluluk Yüklemek Mümkün Değildir.” (Danıştay)
  5. Belediye Başkanlarının Geçici Atanması Sorunu ve İptal Hükmünün Yürürlüğe Girmesi (Danıştay)
  6. İstinaf Kararı ile İlgili Olarak Verilen Temyiz Kararının Temyize Açık Olduğu, Anılan Karara Uyulurak Verilen Kararın da Temyiz Edilmesi Halinde 2577 Sayılı Kanunun 50/4 Maddesi Uyarınca İncelenmesi Gerektiği. (Danıştay)
  7. Yargılamanın yenilenmesi yolunun sadece esasa ilişkin nihai kararlar aleyhine başvurulabilir olduğuna ilişkin hukuk görüşü. (Danıştay)
  8. Yanlışlıklarına göre Dilekçenin Reddi Kararı (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstenecek Kararın Varlığı Nedeniyle Hukuki ve Fiili Etkenler Bulunmaması (Danıştay)
  10. İdare Mahkemesinin Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliği Uyarınca Dava Konusu İşlemin İptali İstemiyle Açılmış Olan Sosyal Güvenlik Kurumunca Kesilen Para Cezası Tutarının Tahsil Edilmesi (Danıştay)