İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki temyiz nedenleri ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının alınmaksızın faaliyette bulunulması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin kararında; davalı idareye yapılan başvurunun ilgili müdürlüğe intikal ettirilmesi gerekmekte iken, ruhsat başvurusu yapılmadığı kabul edilerek dava konusu işlemin tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmesine rağmen temyiz isteminin reddine karar verildi. İlk derece mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan temyizen incelenen karar onandı. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek dava konusu işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyette bulunduğundan bahisle kapatılmasına ve 320 TL para cezası verilmesine ilişkin karar onandı.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye Kanunu’nun 26. maddesinde öngörülen belediye başkanının başkanlıktan düşmesi isteminin, faaliyet raporunun yetersizliğinin belediye meclisince onaylanması gibi soyut gerekçelere dayandırılamayacağı (Danıştay)
  2. Belediye sınırları içerisinde yer alan maden işletmelerinin, belediyeye ödeyecekleri maden işletme payının belediyece tarhiyatı için gerekli olan bilançolarını belediyeye vermemeleri durumunda, Vergi Usul Kanununa göre ceza kesilmesi (Danıştay)
  3. Belediye tesisinin en yüksek teklif veren istekliye kiralanmadığı ve kiralama sürecinde şartname hükümlerine uyulmadığı iddiası (Danıştay)
  4. Ören yerlerinin açık hava müzesi statüsünde olduğundan bahisle, belediyeye pay aktarılması gerektiğine ilişkin (Danıştay)
  5. Belediye taşınmazının geçici işgali sözleşmesinin belediyece iptal edilmesi ve konunun yargıya taşınması (Danıştay)
  6. “Emniyet Genel Müdürlüğü Terfi İşlemi İptali ve Özlük-Pasal Haklar Kararı” (Danıştay)
  7. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Hatası Olmajı (Danıştay)
  8. İhtiyaç Fazlası Nöbet Görevini Gerçekleştirme Yükümlülüğünün Bulunmadığı Davalı İdarenin Hukuki durumuna ilişkin kararın iptali istemiyle açılan dava. (Danıştay)
  9. Temyiz istemine konu mahkeme kararı sonucunun bozulmasını gerektiren hukuka aykırılık bulunmamaktadır. (Danıştay)
  10. Bakanlık Müşaviri Atanma Sürecinde İdarenin takdir yetkisinin tecellî ettiği ve herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı hususu göz önüne alınarak; davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile, Mahkeme kararının onanması gerektiğidir. (Danıştay)