İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Düzeltilme Uygulaması Yönünden İhtiyati Düzeltme İsteminin Reddi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi tarafından verilen kararın düzeltilmesi talebi, Genel Müdürlüğü tarafindan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasına göre değerlendirilmiştir. Davacı tarafından, dava konusu işlemin iptali talebiyle açılan davada; dava konusu işlemin hukuka ve hizmet gereklerine uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak tetkik hakiminin düşüncesi göre, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir. 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İtiraz Edilen Meclis Üyelerinin Müstafi Sayılmalarına İlişkin Belediyenin Kararının İptali Gereği. (Danıştay)
  2. 4455 sayılı Kanunun 1. maddesiyle affedilmiş olanların kamu hizmetine dönmeleri (Danıştay)
  3. Danıştayın İçtihadı Birleştirme Kararı Hakkında (Danıştay)
  4. Vergi müfettiş yardımcısı olarak atanmanın iptali ve iptal işlemine karşı açılan davada (Danıştay)
  5. “İçkili Lokanta Kapanış Saatinin İptali” (Danıştay)
  6. Merkez Değerlendirme Kurulu kararında yer verilen gerekçeler ile birlikte dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla terfi dönemi personele ilişkin liste ile bu listede yer alan personelin sicil, ödül ve takdirnameler, eğitim ve öğrenimle kazanılan bilgi, beceri ve davranışlar ile geçmişte alınmış cezalar, geçirilen ve devam eden soruşturma bilgileri gözönünde bulundurulduğunda; davacının 2015 yılında liyakat değerlendirmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde uygulanmadığı anlaşılmaktadır. (Danıştay)
  7. Davacının daire başkanlığı görevinden alınmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmaması karşısında… (Danıştay)
  8. İptal Kararı Düzeltilmesine Yönelik İstemde Bulunanın İddialarının Hukuki Değerlendirilmesi (Danıştay)
  9. Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali isteminden ibaret temyiz talebiyle gelen dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamesine karşı dava açılmadığından, ecrimisil alacağının kesinleştiği gerekçesiyle temyizen incelenerek bozulması. (Danıştay)
  10. “İdare Mahkemesinin Ecrimisil İhbarnamesinin İptaline Kararının Temyiz Edilmesi.” (Danıştay)