“İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Düzelme Talebi ve Uygulanması” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen karar ile davalı idarenin savunma ve temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususların tekrar edildiği, dosya içeriği değerlendirildiğinde dava konusu idari işlemin hukuka uygun olduğunun anlaşılması üzerine; Danıştay Beşinci Dairesi’nce verilen kararın düzeltilmesi isteminden reddedilmiştir. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinde sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. Davalı idarenin savunma ve temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususların tekrar edildiği, dosya içeriği değerlendirildiğinde dava konusu idari işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmüş, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. 2886 sayılı Kanun’un uygulanmasında hatalı ihale usulünün kullanılası (Danıştay)
  2. 2872 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde idari yaptırım uygulama yetkisine ilişkin (Danıştay)
  3. Belediye encümeninin toplantı usulünün mevzuata aykırı olmasının, yapılan sözleşmelerin hukuki statüsüne etkisi (Danıştay)
  4. Belediye meclisi çoğunluk kuralının uygulanmasına ilişkin (Danıştay)
  5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.3.2011 tarih ve 2011/43-37 sayılı Kararı ile Dosyanın … hakkında gereğinin yapılması için … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin Devlet Bakanlığına (…) gönderilmesine karar verildi. (Danıştay)
  6. “İmar Mevzuatına Aykırı Duvarda Göz Yummak Suretiyle Kazaya Sebebiyet Vermek İddiası İtirazın Reddi Kararı” (Danıştay)
  7. “ÜNİVERSİTE SORUŞTURMASI İÇİNDEKİ ŞÜPHELİLERİN MEN-I MUHAKEME KARARINDA ÇIKARTILMASI” (Danıştay)
  8. Davalı idarece sahtecilik suçundan davacının meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. (Danıştay)
  9. Yeniden Dava Açılması, (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde İdare ve Vergi Mahkemelerinin Nihai Kararlarının Temyiz Edilmesi (Danıştay)