“İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda Temyizde İhtilafin Tespitine İlişkin Kararın Onanması” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen kararla davacı tarafından yürütmenin durdurulması isteminde bulunulmasına rağmen harcın yatırılmamasından bahisle, 2577 sayılı Kanun’un XXX/XXX. maddesi uyarınca yürütmenin durdurulması harcının yatırılmasının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle yürütmenin durdurulması isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilerek, dosyanın tekemmülü sağlandıktan sonra işin gereği görüşüldü.İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle;1. TARAFLARIN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,2. … İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Büyükşehir Belediye Başkan vekilliği göreviyle ilçe belediye başkanlığı görevinin birlikte yürütülemeyeceği (Danıştay)
  2. “Terör örgütüne üye olma suçundan terfi ettirilmemesine ilişkin dava kararı iptal edildiği halde kararın düzeltilmesi talebi reddedildi.” (Danıştay)
  3. “Dava Esnasında Ölüm Nedeniyle Bozulma Kararı” (Danıştay)
  4. “YETKİLİ İDARE MAHKEMESİ BELİRLENMESİ KARARI” (Danıştay)
  5. Aile Hekimi Görevine Seçim Sürecinde Güvenlik Soruşturması Iptal Edilmesi Kararının Onanması (Danıştay)
  6. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen temyiz sebeplerinden birinin varlığı halinde nihai kararların temyizen incelenmesi ve bozulması. (Danıştay)
  7. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstenen Danıştay Kararı. (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesindeki Temyiz Sebeplerinden Birinin Varlığı Halinde Kararın İptal Edilmesi Talebi (Danıştay)
  9. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Karar Düzeltme İstemlerinin Reddi” (Danıştay)
  10. Beyan Formuyla Yetkili İdareye Müracaat Ederken Düzeltilmesi Gereken Hatalı Değerlendirme Nedeniyle Temyiz İsteminin Kabulü Ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Temyize Konu Kararın Verildiği Tarih İtibarıyla Yürürlükte Olan Haliyle 49. Maddesinin 1/B Fıkrası Uyarınca Bozulması (Danıştay)