| ÖZET: Dava konusu işyerinin “pavyon” ruhsatı almadan önce “gazino” ruhsatı olduğu ve bu ruhsat için kolluk kuvveti görüşünün alınmış olması gerektiği anlaşılmaktadır. İdare Mahkemesince verilen karar ile “gazino” ruhsatının verilirken emniyet yönünden sakınca görülmediği, diğer yandan dava konusu işlemin dayanağı olan kolluk kuvvetince düzenlenen raporda “emniyet ve asayişin korunması açısından sakıncalı bulunduğu” belirtilmiş ise de ne tür sakıncaların olduğunun açıklanmadığı ve mevzuat hükümlerine aykırı faaliyette bulunulduğunun tespiti halinde ilgili idaresince yasal müeyyidelerin tatbik olunabileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptal edildiği görülmektedir. |
