İdari Yargılama Usulü Kanunu 2577 sayılı, İptal Edilen Karar: Antalya Büyükşehir Belediyesi Sınırları Dahilinde Karayolu Üzeri Park Yerleri, Parkmetre, Parkomatlı Park Yerleri, Genel ve Bölge Otoparkları İle Güvenli/Trafikten Men Edilen Araçların Depolandığı Otoparklar Hakkında Yönetmelik (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Uyuşmazlıkta, davacı şirketin … sayılı parsel üzerindeki otopark ve yediemin işletmesine ilişkin olarak yetkili idarelerden usulüne uygun olarak alınmış işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmuyor. Bu nedenle, … numaralı parsel üzerinde kurulu davacıya ait otopark ve yediemin işletmesinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğinden bahisle mühürlenerek kapatılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına dair Bölge İdare Mahkemesi kararı temyiz edilmekte. Temyiz başvurusu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMUŞ ve dosyanın yeniden karar verilmesi için … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “İl Özel İdarelerinin Taşocakları İle İlişkili İşlemlerine Yönelik Yetki Hakında Karar” (Danıştay)
  2. “Avukatlık Büroları, Muayenehaneler ve Eczanelerin Belediyeden İşyeri Açma İznine Tabi Olmaması Hakkında Karar” (Danıştay)
  3. Belediyede Çalışanların Hak ve Görevleri İle Ödenecek Ödül ve Takdirname Hakkında Kararın İptal Edilmesi (Danıştay)
  4. “Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı” (Danıştay)
  5. Atama ve Görevden Alma İtirazında Temyiz Edilebilirlik (Danıştay)
  6. “Rütbe Terfi Durumunun Değerlendirilmesi Hakkında İptal Kararı’nın Bozulması” (Danıştay)
  7. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Geçici 8. Maddesi uyarınca Düzeltilmesi İstenen Karar” (Danıştay)
  8. “İdare Mahkemesinin Ecrimisil İhbarnamesi İptali Kararının Onanması.” (Danıştay)
  9. Dosyanın incelenmesinden; İdare Mahkemesince uyuşmazlık 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ”Merkezi ve Ortak Sınavlara İlişkin Yargılama Usulü” başlıklı 20/B maddesi kapsamında değerlendirilerek hüküm kurulmuş ise de; ÖSYM Aday İşlemleri alanında yer alan “Hâlihazırda kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapmıyorum.” seçeneğinin işaretlenmemesi nedeniyle KPSS-2020/7 yerleştirme işlemleri kapsamında, davacının tercihte bulunmasının sistem tarafından engellenmesine ilişkin dava konusu işlemin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/B maddesinde yer alan, Milli Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezi ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalar kapsamında değerlendirilemeyeceği açık olduğundan, bakılan davada genel idari yargılama usulü hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde Temyiz Edilen Mahkeme Kararının Onanması (Danıştay)