İdari Yargılama Usul Kanunu’nun 27 nci maddesi kapsamında Sayıştay Daire ilamının uygulanmasına yönelik yürütmenin durdurulması talebi ve Kamu zararı oluşumu. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Sayıştay Daire ilamında yürütmenin durdurulması talebinde bulunulduğundan bahisle XXXX Sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu’nun XX. Maddesinin ikinci bendinde “idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler” denilmektedir. Savunmalarda yüklenici firmadan KDV tutarının iadesinin talep edildiği ancak KDV’nin vergi dairesine ödenmesi nedeniyle talebin reddedildiği, ayrıca KDV beyannamelerinin aylık işlemlerin toplamını gösterdiğinden tekil bir faturaya ilişkin KDV beyan ve ödeme durumunun yüklenici tarafından net olarak belgelendirilemediği anlaşılmıştır. Bu durumda Belediye tarafından yükleniciye fazla ödenen KDV tutarının tahsil edilemediği anlaşılmaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Fiyat farkı katsayısı (Pn) yanlış uygulanması ve yeni birim fiyatların güncellenmesi talebiyle yapılan temyiz ilamında; iddiaların reddi ile yükleniciye hukuken meydana gelen kamu zararına ilişkin tazminat hükmünün tasdikine karar verildi. (Sayıştay)
  2. Mülkiyet Hakkı Davası – Ödemede Bulunan Personelin Sosyal Denge Tazminatına İlişkin Sorumluluk (Sayıştay)
  3. Yürürlükteki Mevzuata Aykırı Olarak Birden Fazla Yönetim Kurulu Üyeliği İçin Huzur Hakkı Ödenmesi (Sayıştay)
  4. Yerel Yönetim Hizmet Koluna İlişkin Toplu Sözleşme’nin “Sosyal denge tazminatı” başlıklı maddesinde yer alan “en yüksek Devlet memuru aylığı” kavramının dar anlamda yorumlanması ve sosyal denge tazminatının tavan tutarı belirlenmesine ilişkin tereddütler. (Sayıştay)
  5. Belediye Başkanının Sözleşmeden Kaynaklanan Hukuki Sorumluluğu (Sayıştay)
  6. Yemek yardımı ödeneğinden yemek maliyetinin yarısını aşmamak üzere harcamanın doğru olması ve bu tutarın personelden kesilmesi gerektiği hususunda karar verilmesi. (Sayıştay)
  7. Tazmin Hükmünün Kaldırılması Kararının Gerçeğe Uygun Olmadığının Tespiti (Sayıştay)
  8. İhale Dokümanında Tutarsızlık Bulunması Nedeniyle 131 Sayılı İlamın 2.Maddesiyle Verilen Tazmin Hükmünün Kaldırılması Gerektiği (Sayıştay)
  9. İş Kanununun 62. maddesine aykırı işlem yapılamayacağı, ücret artışı sonrası azaltılamayacağı ve eşit davranma ilkesi gereği aynı işi yapan işçilerin eşit ücret alması hakkı. (Sayıştay)
  10. İlgili idare ile sendika arasında 15.03.2012 tarihinden önce imzalanan ve süresi biten sözleşmede belirlenen konuları, yıllık artış oranları (01.03.2013 tarihine kadar değil) 31.12.2015 tarihine kadar uyarlanarak tespit edilen bedelin üzerinde yapılan ödemelerin kamu zararı olması gerektiğinden; bu tutarın tespiti suretiyle karar verilmesini gerektirmektedir. (Sayıştay)