İdari Yargı Usulü Kanunu’nda belirtilen sebeplerin varlığı halinde temyiz yoluyla davalı idarenin kararını bozmak için yapılan istemin reddine ilişkin karar. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Bölge İdare Mahkemesinin nihai kararının temyizen bozulabilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerin varlığı gerekmektedir.Temyiz incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Davacı tarafından, Mardin Büyükşehir Belediye Başkanlığında görev yapmakta olan davalı tarafından bu görevden alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.Bu davada davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği, temyiz nedenlerinin kabulü ile dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, dava konusu işlemin kamu yararı ile hizmet gereklerine uygun olarak tesis edildiği anlaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye sınırlarında bulunan otelde işletilen talih oyunları salonunun faaliyeti dolayısıyla alınması gereken eğlence vergisinin, ilçe belediyesince mi yoksa büyükşehir belediyesince mi tahsil edileceğinin tespiti (Danıştay)
  2. Belediye meclisince şirket kurulmasına karar verilmesi ve beklenen yararın sağlanamayacağı anlaşılarak kararın geri alınması (Danıştay)
  3. Belediyelerin, meclis kararı ile katıldıkları birliklerden yine belediye meclis kararı ile çıkarabilecekleri (Danıştay)
  4. Belediyenin, bazı parsellerdeki hisselerini bir bütün haline getirmek için imar düzenlemesi yapması (Danıştay)
  5. Memurlar eliyle gördürülecek sürekli kamu hizmetlerinin geçici işçilere eliyle yürütülmesi (Danıştay)
  6. “YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İLE DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖLÜMÜNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KÖKENİ” (Danıştay)
  7. “Kamu Görevlilerinin Atanması ile İlgili Yetki Uyuşmazlığına İlişkin Karar” (Danıştay)
  8. “İptal Kararının Bozulması Talebi: Daire Başkanlığı Atanması ve Yetkilik İlişkisi” (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi Gereken Hukuki Eksiklik (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde Temyiz Edilen Kararın Usul ve Hukuka Uygunluğu (Danıştay)