İdari Para Cezası ve İşyeri Açma Ruhsatının İptaline İlişkin Kararın Hukuksal Uygunluğu (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile cezanın kesilmesi kararına karşı dava açılmıştır. Dava konusu meşrubat büfesinde yapılan denetimlerde, işyerinin arka kısmına 3 m²’lik depo oluşturulduğunun, işyerinin dış kısmına iki adet su dolabı konulmak suretiyle işgale neden olunduğunun ve faaliyet konusu dışına çıkılarak kaynamış mısır tezgahı konulmak suretiyle satış yapıldığının saptandığından bahisle idari para cezası ile cezalandırılmasına ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca işyerine ait ruhsatın iptal edilerek faaliyetten men edilmesine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen karar Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyularak temyiz edilmiştir. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin yetki yönünden hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye tarafından ihale ile işletme devri şeklinde kiralanan taşınmazın kiracılık hakkının, kiracı tarafından başkasına devri durumunda, belediyenin kiralama işlemini iptal ederek yeniden ihaleye çıkıp çıkamayacağı (Danıştay)
  2. Taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle düzenlenen yapı tatil tutanağına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin  işleminin iptali istemi (Danıştay)
  3. “Basın-Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü Görevini Vekaleten Yürütenlere Görev Bitiminden Sonrasında Sari Basin Karti Verilme Hakkında Karar” (Danıştay)
  4. “Yeraltı Sularından Belediyelere Ücret Alma Yetkisi” (Danıştay)
  5. Davalı İdarenin Temyiz İsteminin Kabulü Nedeniyle Bozulma Kararı (Danıştay)
  6. Emniyet Teşkilatına mensup olan davacının atanması işleminin iptaline dair dava, Davacıya daha önceden verilmiş disiplin cezalarının iptali ile ortaya çıkardığı duruma dayanmaktadır. Bu durumda, Anılan Yönetmelik’in 34. maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığını belirten Dava kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. (Danıştay)
  7. “İhtar Puanı İptali Kararı’nın Temyiz Edilmesinde Yürütülen Usul Zararının İncelenmesi” (Danıştay)
  8. Hafta Tatili Ruhsatı Alma Zorunluluğu ve İptali Kararı Temyizi (Danıştay)
  9. İdari Para Cezası İptali istemine ilişkin yargı yetkisi tartışması. (Danıştay)
  10. Danıştay Onyedinci Dairesi’nin 06/11/2015 günlü kararının onanması ve davanın görev yönünden reddi kararı temyiz edilmediği durumlarda, dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)