“İdari Atama ve Yer Değiştirme Yetkisinin Keyfilikten Öte Kıstaslara Bağlı Olması ile İlgili Dava” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, 657 sayılı Kanun’un 76. maddesi kapsamında memurların naklen atanmalarında idareye takdir yetkisinin bulunduğu ancak keyfilikten öte bazı kıstaslara bağlı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık görmediğini ileri sürmüştür. Bölge İdare Mahkemesi kararında davacının kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek atanmasına ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddedildiği, usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Taşınmazın turizm alanı-turistik tesis alanına alınmasına ilişkin uygulama imar planının iptali istemi (Danıştay)
  2. Mahalli İdarelerin Hizmet Birimleri ile Aynısı Olmayan İşletmelerinin Mali Denetimi Hakkında Yargı Kararları. (Danıştay)
  3. Anayasanın 127.maddesinin dördüncü fıkrası gereğince İçişleri Bakanlığına yetkili merci olarak atanması nedeniyle, soruşturma açmaya yetkili memurun görevden uzaklaştırma yetkisine sahip olup olmadığı hususunda duraksamaya düşülmesi. (Danıştay)
  4. “2531 Sayılı Kanunun 2.Maddesindeki Yasağı Kapsamında Bulunan İşlerden Değil: İllerin Özel Idare Görevinden Ayrılanların Anonim Şirketlerde Yönetim Görevi Alma Hakkı” (Danıştay)
  5. Bölge İdare Mahkemesi Kararında Uyumsuzluk ve Çelişki Bulunduğu Tezinin Uygulanması (Danıştay)
  6. İdare Mahkemesinin İptal Kararı Temyiz Edilemez Mı? (Danıştay)
  7. Afyon Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü Emrine Atanma İşleminin Hukuka Aykırılığına İlişkin Kararın Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  8. Görevden Alınan ve Özlük Haklarının İadesi Davalarında Karar Düzeltme Talebinin Reddine İlişkin Uygulama (Danıştay)
  9. Davacının Norm Kadro ve İhtiyaç Fazlası Personel Olarak Belirlenmesine Dayalı Atanmasının İptali Kararı. (Danıştay)
  10. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Hâlinde İdare ve Vergi Mahkemelerinin Nihai Kararlarının Temyiz Edilmesi” (Danıştay)