“İdarenin takdir yetkisinin sınırları ve kazanılmış hakların ihlali” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesince verilen kararda; davalı Antalya Büyükşehir Belediyesi … Dairesi Başkanı olarak görev yapan davacının, anılan görevden alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal kayıpların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini isteyen davacı’nın temyiz isteminin reddedildiği görülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararında; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda personeli atama ve görevden alma konusunda idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edilen işlemin hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu, kazanılmış hakları ve hukuk güvenliği ilkesini ihlal eden bir yönünün bulunmadığı belirtilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. “Başkan seçilenin Cumhurbaşkanlığı görevine başlayıncaya kadar eski hükümet üyelerinin başkanlığında göreve devam edebilmesi” (Danıştay)
  2. İl Daimi Encümeninin Kararı’nın İptal Edilmesi: İl Özel İdareleri Aleyhine Kiraya Verilen Yerleşkenin Kira Süresinin Uzatılması Hakkında (Danıştay)
  3. “Belediye Kurulması için Nüfusun 2000’den Fazla Olması Gerektiği Hususunda Karar.” (Danıştay)
  4. Görevde Yükselme Sınavına İlişkin Yetki Uyuşmazlığı (Danıştay)
  5. “Ruhsatsız Faaliyetin Tavukçuluk Kapsamında Tahliye Edilmesi ve Mahkeme Kararının İhtilamı” (Danıştay)
  6. İdare Mahkemesince Dava Konusu İşleminin İptali Kararı (Danıştay)
  7. Bilindiği üzere, yargı çevresinde ve bu husustaki tespitin neticesi olarak, Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere; …(K) sayılı Esas Kararın Temyiz İsteminin kısmen Kabulü ile…günlü, E:…, K:…sayılı İdare Mahkemesi …kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının DÜZELTİLEREK ONANMASI; davacıya ait temyiz isteminin kısmen Kabulüne karar verilmesine yer bulunmaktadır.Bu itibarla, İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın temyiz incelemesi sonucu; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda “…40 TL’lik kısmının davalı idare üzerinde bırakılmasına, geriye kalan 50,00 TL’lik kısım ve kararın verildiği tarihte geçerli olan A.A.Ü.T. gereğince belirlenen 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,….” ibaresinin “…aşağıda dökümü yapılan toplam 159,40-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idarece karşılanan 111,40 TL posta giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,….” şeklinde düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu itibarla; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın ONANMASINA oybirliğiyle,Buna karşılık; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN KABULÜ ile anılan Esas Mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA oyçokluğuyla, (Danıştay)
  8. 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. Maddesinde Yer Alan Nakil Yetkisinin Hukuka Uygun Kullanımı (Danıştay)
  9. İptal Davası Kararının Kısımlarına İlişkin Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  10. “İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebi” (Danıştay)