“İdarenin takdir yetkisinin kullanılması nedeniyle tazminle yükümlü tutulmalarının hukuka aykırılığı” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Temyiz incelemesine konu kararla; davacının … İlçe Nüfus Müdürlüğünde çalışırken almış olduğu maaşları, Asgari Geçim İndirimi dahil edilerek hesaplandığında toplam maaş ödemesi miktarı 40.085,70-TL olarak tespit edilmiştir. Diğer yandan İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından bu süre içinde emsal bir personele yapılan ödemeler toplamı 61.512,37-TL’dir. Bu durumdan dolayı davacının iki kadro arasında maaş farkı sebebiyle toplam 21.426,67-TL maddi zarara uğradığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin 21.426,67-TL’lik kısmının kabulü ile bu miktarın davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Temyiz incelemesine konu İdare Mahkemesi kararında usul ve yasaya uygun hükümler bulunduğu tespit edilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Re’sen uygulanan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemi (Danıştay)
  2. Araç kiralama ihalesinde, makam aracı olarak kiralanan 4×4 arazi binek aracı için ayrı bir satır açılmış olması, aracı %2 kasko değeri sınırlaması dışına çıkartır mı (Danıştay)
  3. Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Personeli Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nin iptali istemine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile genel nitelikteki Devlet memurlarının yer değiştirme suretiyle atanmalarına ilişkin yönetmelik ile kurumlarca çıkarılacak atama ve yer değiştirme yönetmelikleri çerçevesinde temel ilkelerin ve Kurum Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin “Genel İlkeler” başlıklı 5. maddesinde yer alan ilke kuralının göz önünde bulundurulması gerekmektedir. (Danıştay)
  4. İdareye ve davacıya ait uyuşmazlığın çözümü için dosyanın yeniden incelenmesi gerektiğine ilişkin karar. (Danıştay)
  5. Üniversite Hastanesi Personelinin Kan Nakliyle İlgili Men-i Muhakeme Kararı (Danıştay)
  6. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndan Feragat Edilmesiyle Temyiz İstemi Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Karar” (Danıştay)
  7. Bağlantı İddiası Reddine Karar (Danıştay)
  8. “İstinaf Kararı Temyiz Edilemezlik Teşviği ve Temyiz Yolu Açıklığı” (Danıştay)
  9. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nca İdare Mahkemesi Kararının İptaline İlişkin Temyiz” (Danıştay)
  10. “İptal İsteminin Temyiz Edilmesi ve Reddine Karşı Uygulanan Yöntem” (Danıştay)