İdarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullandığına dair bir bilgi veya belgenin bulunmaması nedeniyle dava konusu işlemin iptali ve davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının hesaplanması yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyiz kararı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/b fıkrası gereğince Bozulmuştur. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: İdarenin davacıyı teknik hizmetler sınıfına dahil 1. dereceli mühendis kadrosuna atadığı ve Genel Müdür Yardımcılığı emrinde görevlendirdiği dava konusu işlemin, davacının geçmiş hizmetleri ve görevin niteliği gözönünde bulundurularak, hizmetin daha etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla kamu yararı ile hizmet gereklerine uygun olarak tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. 3360 Sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 75 ve 76. Maddelerine Aykırı Olan Ödeme Planının İptaline Dair Talep (Danıştay)
  2. Danıştay 7. Hukuk daireince, yükseköğretim kurumlarında kadroları bulunan ve Maliye Bakanlığı atamalı personelinin disiplin ve soruşturması hususundaki yetkisi Maliye Bakanlığına ait bulunmaktadır. (Danıştay)
  3. Süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararına karşı yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmeksizin reddi hukuka aykırıdır. (Danıştay)
  4. İdarenin İstinat Temyizi ve Dava Konusu İşlemin İptali (Danıştay)
  5. Kadrolu Memur Olma Talebinin Reddine İlişkin Yetki Uyuşmazlığı Kararı (Danıştay)
  6. İdari Yargıçların Davranışlarından Dolayı Adayın Atılmasına İlişkin İşlemin İptali (Danıştay)
  7. Karar Düzenletme İsteminin Reddi (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Geçici 8. Madde Uyarınca Kararın Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  9. İdare Mahkemesinin Ecrimisil Alacağının Tahsili Hukuksal Kararı Temyiz Olunan Dava (Danıştay)
  10. “Ruhsatsız Faaliyetin Men’ine İlişkin İptal Kararının Temyiz Edilmesi” (Danıştay)