İdare Mahkemesinin Maddi Tazminata İlişkin Kararının Onanması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, 46.566,17-TL’den pratisyen hekim olarak elde ettiği gelirin 24.524,08-TL’sinin mahsubunda yoksun kaldığı geliri olan 22.042,09-TL’nin yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından ödenmesini istemiş ve maddi tazminat talebi yönünden kısmen kabul etmiştir. Temyiz istemleri reddedilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye şirketinde görevli personelin soruşturmasının hangi usule tabi olduğu (Danıştay)
  2. YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI (Danıştay)
  3. T.C. Merkez Bankası Mensupları Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfının Türk Ticaret Kanununun 468 İnci Maddesine Göre Kurulduğu Anlaşıldı. (Danıştay)
  4. “Soruşturma İzni Verilmesine İlişkin Kararın Kaldırılması ve Yetki Sona Erdirilmesi” (Danıştay)
  5. “İlçe Kaymakamına Soruşturma İznine Verilmemesi Kararı İtirazı Yönünden Reddine Karar” (Danıştay)
  6. “Kamulaştırma Kanununun 30. Maddesi Uyarınca Taşınmaz Devrine İlişkin İsteğin Reddine Karar Verilmesi” (Danıştay)
  7. Kamu Görevlilerine Ait Naklen Atama İşlemlerinin İptal Edilmesinde ve Borcun Ödenmemesi Durumunda İdarenin Alacağı ile İlişkili Faiz Uygulanması Hakkında. (Danıştay)
  8. Davacıya atanan komiser yardımcılığından polis memurluğuna ilişkin işlemin hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırılık bulunmamaktadır. (Danıştay)
  9. Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı (Kamu Görevlisi Atanması ve Nakilleri) (Danıştay)
  10. İhtiyaç Fazlası Öğretmen Belirlenmesine İlişkin Kararın İptali Düzenleme Talebi (Danıştay)