Idare Mahkemesinin İptal Kararının Onanması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, dava konusu taşınmazın kiralanması için ihale sonuçlandığına ve kira sözleşmesi imzalandığını ileri sürmüştür. İdarece ihaleye çıkılan ve davacıya kiraya verilen taşınmazın tahliyesinin talep edildiği, ardından iptal talebiyle açılan davadan sonra Danıştay Onuncu Dairesi kararında mahkemece verilen iptal kararı onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece davaya konu taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinin ancak özel hukuk hükümlerine göre feshedilebileceği, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca sözleşmenin feshinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye meclisinin kendisine kanunla verilen görevleri süresi içinde yapmayı ihmal ettiği ve bu durumun belediyeye ait işleri sekteye veya gecikmeye uğrattığı iddiası (Danıştay)
  2. Belediye sınırları dışında üretilen ekmeğin, belediye sınırları içinde satışının encümen kararıyla yasaklanabileceği (Danıştay)
  3. İptal Kararı İstenmesine İlişkin Dava, Kira Sözleşmesinin Açıktan Çıkartılmasının Hukuki Durumu Hakkında Temyiz (Danıştay)
  4. “Kınamanın İptali ve Naklen Atama İşleminin Hukuka Uygunluğu” (Danıştay)
  5. İptali İstemeyle Açılan Davada Dava Dosyasında Yer Alan Merkez Değerlendirme Kurulu Kararında Uyuşmazlık Konusu Terfiyi Hak Eden ve Terfi Ettirilen Personelin Listesi ile Bu Listedeki Personelin Kıdem, Sicil, Ödül ve Takdirnameleri Göz Önünde Bulundurulduğunda Davacının Rütbe Terfi İşlemlerine İlişkin Yargı Kararları Uyarınca Konusuz Kaldığı Anlaşılmaktadır. (Danıştay)
  6. Danıştay Karar Onama istemine Dairemizin Temyiz Reddine Kararı (Danıştay)
  7. Atama İptal Eden Kararının Bozulması Talebi (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi Talebi (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Hâlinde Bozulmaması Temyiz Edilen Karar (Danıştay)
  10. Davacının işletmekte olduğu işyerinin ruhsata tabi olmasına rağmen, ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığına dair karar. (Danıştay)