İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın davanın reddine yönelik kısmının ONANMASINA oybirliğiyle,2.Davalı İdarenin Temyiz İsteminin KABULÜ ile, anılan kararın, dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyize tabi ilk kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA oyçokluğuyla,3. Aynı maddenin 3622 sayılı Yasa ile değişik 3. fıkrası uyarınca, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen İdare Mahkemesine gönderilmesine,4. 2577 sayılı Yasa’nın (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2022 tarihinde karar verildi. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmında hukuki isabet bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararı, bu nedenle davalı idarenin temyiz istemine oyçokluğuyla karşı çıkıldı. İdare mahkemesince, belediyelerin XXX/XXX/2005 tarihinden önceki dönemler için ecrimisil isteme yetkisinin bulunmadığı belirtilmesine rağmen, anılan Kanun’un yürürlük tarihi idari işlemin yetki unsurunun tespiti bakımından önem arz etmekte ve bu durumda dava konusu işlemin kısmen iptali yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. KİT’de sözleşmeli mühendis olarak görev yapan ve kendi isteği ile görevinden ayrılan personele iş sonu tazminatı ödenip ödenmeyeceği (Danıştay)
  2. “Belediyelerin Amatör Spor Kulüplerine Nakdi Yardım Yapılabileceği Hükümlerinin Uygulanmamasına İlişkin Soruşturma İzni Kararı” (Danıştay)
  3. Mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve karar kesinleşinceye kadar bedele genel hükümlere göre tedbir konulması talebi (Danıştay)
  4. İçişleri Bakanının Kararı İtirazı ve Soruşturma İzni Verilmesine İlişkin Kararın Kaldırılması (Danıştay)
  5. Temyiz Edilen İşlemin Tümden İptaline Yönelik Kararın Kesinlik Durumu (Danıştay)
  6. Davalı İdareyi Korunan Hukuki Yararın Bulunmadığı Hallerde Karar Düzenleme Talebinin Esasını İncelenmeksizin Reddi (Danıştay)
  7. “İçişleri Bakanlığı’nın Genel Müdür atama talebini zımnen reddine ilişkin işlem tesisinin hukuka aykırı olduğu hususu” (Danıştay)
  8. 1608 sayılı Kanunun 1. maddesine dayanılarak yapılan idari yaptırım kararına karşı adli yargının görevli olduğu hk. (Danıştay)
  9. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilmesi Gereken İhtiyati Kararın Bozulması istemine ilişkin dava.” (Danıştay)
  10. Vergi Müfettişinin Yer Değiştirme İstemi ile İlgili Hukuki Çerçevede Temyiz Kararı (Danıştay)