İdare Mahkemesi Kararının Temyizi (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Dosyada, davacı tarafından Uşak’a kendisinden önce atanıp halen aynı yerde görevine devam eden çok fazla personel olduğu, kendisine herhangi bir tercih hakkı tanınmadan atamasının gerçekleştirildiği, sicil notlarının iyi olduğu, maaş taltifi gibi ödüllendirmelerinin olduğu, eşinin ebe-hemşire olarak görev yaptığı, çocuklarının Uşak’ta öğrenim gördüğü, rahatsızlığı nedeniyle iki kez ameliyat ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu işlemde kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İmar planına ilişkin ilçe belediye meclisi kararları üzerinde büyükşehir belediye başkanının yetkileri üzerine (Danıştay)
  2. Büyükşehir belediyesinin ilçe belediyeleri üzerindeki inceleme ve uygulamayı denetleme yetkisinin sınırları (Danıştay)
  3. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda Temyiz Edilen Rütbe Terfi İşleminin İptali Kararı Bozulmaması” (Danıştay)
  4. Yer Değiştirme Yönetmeliği Uğraşıyla Memur Atanması Kararının İptali Talebiyle (Danıştay)
  5. “İçtihat Metni Kararı: Yürütmenin İlerlemesi ve Tahrifat Suçu Hakkında Men-i Muhakeme Kararı” (Danıştay)
  6. Davacı vekili tarafından, davacının Daire Başkanlığı görevinden alınarak Şube Müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyiz edilmesi üzerine; İdari Yargıçların takdir yetkisi ile memurların hak ve çıkarlarını koruma yükümlülüğü arasında dengeli bir yönetim anlayışı içinde kullanıldığının, bu hususta istikrarlı ve tutarlı bir yol izleneceği ve takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olarak kullanılmayacağı, ancak kamu yararına ve hizmet gereklerinin gözetilmeden ve hak ve çıkarları korunmadan kullandığı anlaşılan takdir yetkisinin hukuka aykırılığı nedeniyle dava konusu işlemin iptaline yönelik olan davacı vekili tarafından getirilen temyiz nedenleri ile karşı tarafın cevapında bu husustan söz edilmemesi üzerine; temyiz edenin isteminde herhangi bir usul ve hukuksal hat bulunmadığı, ancak idarece takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız kullanılması nedeniyle dava konusu işlemin iptaline yönelik olan temyizin hukuki isabetli olduğu gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesinin ısrar kararının bozulmasına dair olan bu hükümde hukuki isabet bulunmadığı, somut olayın özelliklerine göre de idarenin takdir yetkisini sınırsız kullanmadığının ve kamu yararına ve hizmet gereklerini gözeterek dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı görülmekte ise; temyiz edenin isteminde herhangi bir usul ve hukuksal hat bulunmadığı, ancak idarece takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız kullanılması nedeniyle dava konusu işlemin iptaline yönelik olan temyizin hukuki isabetli bulunduğu sonucuna varılmıştır. (Danıştay)
  7. İdari Yargı Usulü Kanunu’ndaki Bozma Nedeni Olmayan Kararın Temyiz Edilmesi (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Yer Alan Sebeplerin Varlığı Halinde Temyiz Edilmeyen İdare Mahkemesi Kararı (Danıştay)
  9. Davacının rütbe terfi sınavında düşük puan almasına ve terfinin iptaline ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar. (Danıştay)
  10. Kabahatler Kanunu Uyarınca Yetkili Mahkemenin Tespit Edilmesi ve İdari Yaptırım Kararına Karşı Kanun Yolu Açıklık Hakkında. (Danıştay)