| ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin kararında, dava konusu taşınmazın büro olarak kullanılmak üzere TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünden kiralandığı ve kira sözleşmesinin mahallin kullanım hakkının Milli Emlake devrinden sonra da feshi yoluna gidilmediği belirtilerek, mahkeme kararının bozulmasına ilişkin istem reddedilmiştir. Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davanın, anılmış kararın onanmasına karar verildiği ancak yalnızca tahakkuk işlemine karşı dava açılmasının ecrimisinin takip ve tahsilini durdurmayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Açıklanan nedenlerle, dava konusu taşınmazın kullanım haklarının Milli Emlak devredilmediğinin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. |
