ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Davacıdan 327.783,17 TL ecrimisil istenmesine ilişkin ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davadan bahseden Danıştay İkinci Dairesinin kararında; davacı tarafından işgal edilen taşınmazın şantiye olarak kullanılması suretiyle XXX/XXX/2006-XXX/XXX/2009 tarihleri arasında fuzulen işgale ilişkin tespitlerin yapılamadığı, ancak prefabrik depoların bulunduğu alanın uydu görüntüleri ve halihazır harita üzerinden tespiti yapılarak oluşturulan harita üzerine işaretlediği ve prefabrik depoların aralarında boşluklar bulunmasına rağmen bu kısmın bütün olarak davacının kullanımında olduğunun anlaşıldığı belirtildi. Sözkonusu işgal alanının 6.750 m² ve Hazinenin hissesine tekabül eden kısmının 6.227 m² olduğu, ecrimisil tahakkuk ettirildiği ve kapalı alan ile açık alan ayrımı yapmadığı vurgulandı. Temyiz isteminde davalı idarenin temyiz talebi reddedilirken, davacıdan yapılan ihbarnamenin iptaline ilişkin kısmın onanması ile temmuz giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verildi. |
