“İdare Mahkemesi Kararı Bozulup İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının İptali İsteme Temyizi” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Eskişehir Belediyesi’nin açtığı davayı inceliyor. Davada, Tepebaşı ilçesinde bulunan bir taşınmazda inşa edilen alışveriş merkezinin ruhsatının iptali isteniyor. İlk Derece Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi talep edildi.İlk Derece Mahkemesi kararı, Danıştay Onuncu Dairesinin XXX/XXX/2016 tarihli bozma kararına uymak suretiyle verildi ve yapı ruhsatlarının ve yapı kullanma izninin iptali istemiyle açılan davaların iptal yolunda karara bağlanarak, anılan kararların da kesinleşmiş olması karşısında, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izni iptal edilen taşınmaza verilen dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edildi.Davalı idare tarafından, dava konusu ruhsatın, mevzuata uygun şekilde ve işlem tarihinde mevcut bulunan yapı ruhsatı ve kullanma izni doğrultusunda verildiği ileri sürüldü.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye Meclisi Üyelerinin Gensoru Önergesinin Gündeme Alınması ve İptal Kararı (Danıştay)
  2. “Toplantı Yeter Sayısının Sağlanmadan Yapılan Seçimin İtirazı” (Danıştay)
  3. DANIŞTAY İkinci Dairesinin … sayılı kararının temyiz incelemesinin yapılması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen … saylı kararı onanmak üzere… (Danıştay)
  4. Görevde Yükselme Sınavına İlişkin Yetki Uyuşmazlığı (Danıştay)
  5. “Ruhsatsız Faaliyetin Tavukçuluk Kapsamında Tahliye Edilmesi ve Mahkeme Kararının İhtilamı” (Danıştay)
  6. İdare Mahkemesince Dava Konusu İşleminin İptali Kararı (Danıştay)
  7. Bilindiği üzere, yargı çevresinde ve bu husustaki tespitin neticesi olarak, Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere; …(K) sayılı Esas Kararın Temyiz İsteminin kısmen Kabulü ile…günlü, E:…, K:…sayılı İdare Mahkemesi …kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının DÜZELTİLEREK ONANMASI; davacıya ait temyiz isteminin kısmen Kabulüne karar verilmesine yer bulunmaktadır.Bu itibarla, İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın temyiz incelemesi sonucu; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda “…40 TL’lik kısmının davalı idare üzerinde bırakılmasına, geriye kalan 50,00 TL’lik kısım ve kararın verildiği tarihte geçerli olan A.A.Ü.T. gereğince belirlenen 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,….” ibaresinin “…aşağıda dökümü yapılan toplam 159,40-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idarece karşılanan 111,40 TL posta giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,….” şeklinde düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu itibarla; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile karar verilmesine yer olmadığı yolunda …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı Esas Kararın ONANMASINA oybirliğiyle,Buna karşılık; DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN KABULÜ ile anılan Esas Mahkeme kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA oyçokluğuyla, (Danıştay)
  8. Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı (Danıştay)
  9. Yönetmelikte İhtirazi Dilekçe (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda Yer Alan Sebeplerin Varlığı Halinde Temyiz Edilen İdari Mahkemesi Kararının Bozulmasına İlişkin Olmayan Temyiz Nedenseleri Karşılanmayan Dava Konusu İşlemin İptali Edilmeyen Kısımda Hukuka Uygunluk Bulunduğuna İlişkin Kararda. (Danıştay)