İçişleri Bakanlığına Yönelik Bilgi Edinme Hakkı İsimden Açılan Davanın Süre Aşımı Olması Nedeniyle Esasın İncelenmemesinin Hukuken Mantıklı Olmadığının Teşekkülü (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davacı, Balıkesir Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı’nın davacının XXX/XXX/2016 günlü dilekçesindeki iddialarıyla ilgili bir başvuru yapmadığı, fakat daha önce aynı konuyu Havran Kaymakamlığına ve Balıkesir Valiliği’ne sunduğu dilekçeyle iddiasını ortaya koyduğu, bu durumdan sonra 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında XXX/XXX/2019 günlü başvuru yaptığı gerekçesiyle dava açma süresi başlamayacağına karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye meclis üyelerinin belediye işlemlerine karşı dava ehliyeti (Danıştay)
  2. Avukatlık büroları, eczaneler ve muayenehanelerin işyeri açma ruhsatlarına ilişkin (Danıştay)
  3. İlçe belediyeleri ile koordineli alınmayan UKOME kararlarına ilişkin (Danıştay)
  4. Toplu taşımaya yönelik imtiyaz sözleşmesine ilişkin (Danıştay)
  5. Belediye encümeni tarafından alınan yıkım ve para cezası kararlarının yerine getirilmemesi (Danıştay)
  6. “Sözlü Sınav İşleminin İptaline İlişkin Yargı Kararı: Temyiz Edilmiş, Bozma Talebi Reddedilmiştir.” (Danıştay)
  7. “İdare Mahkemesi Kararının Bozulmaması ve Dava Açma Tarihi İtibarıyla Yasal Faizi ile Parasal Hakların Ödenmesine İlişkin Davanın Reddi” (Danıştay)
  8. İdare Mahkemesi Kararının İptali Ve İdareye Dava Tarihinden İtibaren İşletilecek Yasal Faiziyle Birlikte Davacıya Ödenmesine İlişkin … (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstenecek Karar (Danıştay)
  10. Temyiz Yolu ile İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinde Belirtilen Nedenler Arasında Bulunmayan Dava Konusu Uyuşmazlığın Temyiz Edilmesi (Danıştay)