ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Dava konusu olayda, Hukuk Fakültesi Dekanı ve aynı zamanda Avukatlık Barosuna kayıtlı bir avukat olan … Üniversite Rektörlük onayı ile hukuk birim amiri olarak görevlendirilmiş ve XXX sayılı KHK kapsamında avukatlık vekalet ücretinin ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesindeki iddiaların reddedilmesi ve tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Dava konusu olayda, XXX sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükmüne göre tahsil olunan avukatlık vekalet ücretinin dağıtımında hukuk müşaviri ve avukat olma şartı öngörüldüğü, hukuk müşavirliklerinde hukuk işleri koordinatörü diye bir kadronun ihdasının bulunmadığı, bu görevlendirme dolayısıyla avukatlık ücreti ödenmesinin mümkün olmadığı düşüncesi ile tazmin hükmünün kurulması hukuken isabetli değildir. |
