Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’nin kamu zararına sorumluluk bulunmaması gerektiği, adı geçen personelin maaş ödemeleri gerçekleştirmesinde usulsüz yapılan atamalardan kaynaklanan kamu zararının oluştuğunun anlaşılması neticesinde, 297 sayılı Ek İlamın 2. maddesi ile verilen tazmin hükmünün sorumluluk yönünden BOZULARAK İLGİLİ DAİRESİNE TEVDİİNE, oy çokluğuyla karar verilmesindedir. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
"); pri.document.close(); pri.focus(); pri.print(); pri.close(); }
ÖZET: 2013 yılına ait Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler kararında, bir belediyede bekçi kadrosunda görev yapan bir personelin usulsüz ataması tespit edilmiştir. Bu durum üzerine, atamanın iptal edilmesine ve ilgili kişiye tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Harcama yetkilisi, atamanın mevzuata uygun olup olmadığını kontrol etme sorumluluğu taşımadığını belirtmiş, yapılan ödemelerin yasal çerçevede gerçekleştirildiğini savunmuştur. Sonuç olarak, kamu zararının oluşmasında harcama yetkilisinin sorumluluğu olmadığına karar verilmiştir.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

Diğer İçerikler