“Gerçeğe Aykırı Puantaj Bildirimlerinden Dolayı Fazla Ödeme Yapanlar Hakkında Men-i Muhakeme Kararı” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dosyanın incelenmesinden, 15.1.1999-14.4.1999 tarihleri arasında düzenlenen gerçeğe aykırı puantaj bildirimleri düzenlemek suretiyle bazı işçilere yersiz ödeme yapılmasına neden oldukları iddiasıyla … Belediyesi Başkanı …, Başkan Yardımcısı … ve Fen İşleri Müdürü … hakkında başlayan soruşturma sonucunda düzenlenen raporla; … ve …’ın lüzum-u muhakemelerinin, …’nin men-i muhakemesinin önerildiği, … Valiliği İl İdare Kurulunun kararıyla adı geçenlerin men-i muhakemelerine karar verildiği görülmektedir. Mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 230 uncu maddesine ilişkin olan ve 15.1.1999 -14.4.1999 tarihleri arasında işlendiği iddia olunan suçun 4616 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, … hakkında karar verilmesinin ertelenmesine, dosyanın saklanmak üzere … Valiliği İl İdare Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye şirket genel kurullarına katılımda belediye temsilcileri için belediye meclisi kararı aranmasına ilişkin (Danıştay)
  2. Etibank’in Anonim Şirket Şekli Olan Yapılandırılmasının Yasaya Aykırılığı (Danıştay)
  3. Vakıf Mallarının Satışına İlişkin Kararda Hukuki Düzeltmeler (Danıştay)
  4. YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI (Danıştay)
  5. Danıştay’da memurun nakli işleminin iptali ve temel haklılık esaslarına aykırılık yönünden temyiz incelemesinin uygun olup olmadığına ilişkin dava. (Danıştay)
  6. Atama İşleminin İdari Yargı Denetimine Tabi Olduğu (Danıştay)
  7. “İdare Mahkemesi Kararı Uyarınca Sözlü Sınavda Başarısız Sayılma İşlemine İlişkin Temyiz Davası” (Danıştay)
  8. İçtüzük Yönetmeliklerinin Uygulanması Hakkında Karar ile Disiplin Tüzüğü’nde Yapılabilecek Değişiklikler (Danıştay)
  9. İptal ve Tam Yargı Davası Açmadan İlgili İdari Merci Tecavüzü (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesindeki Sebeplerin Varlığından Dolayı Temyiz Edilen Kararın Bozulması Gerektiği, Dava Konusu İşlemin İptaline ve İşlem Nedeniyle Yoksun Kalınan Paraşal ve Özlük Haklarının Faiziyle Birlikte İadesine İlişkin Talebin de Karara Bağılması Gerektiğinden Temyiz Edilen Kararın Bu Kısmında Hukuka Uyarlğı Görülmemiştir. (Danıştay)