Düzenlenen sosyal denge sözleşmesinin mevzuata aykırı hükümlerinin akdedilmesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verilmiş olması halinde sorumluluk bulunur. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Somut olayda Belediye Başkanının imzasının bulunması esas alınmaktadır. Sosyal denge sözleşmesinin akdedilme aşamasında harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin herhangi bir yetki ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Netice itibariyle, sadece ilişikli ödeme emri belgeleri üzerinde imzası bulunan harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğuna hükmedilmesi mümkün değildir. Bu itibarla, XXX sayılı Ek İlamın X. maddesi ile verilen tazmin hükmünün, bozularak, sorumlulukların yeniden belirlenmesini teminen daireye gönderilmesine karar verilmesi gerekir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Geçici görev sırasında harcanan taksi ve benzeri nakil vasıtası ücretlerinin harcırah olarak ödenmesi (Sayıştay)
  2. “İşçi Ücretleri Hakkında Temyiz Kurulu Kararı ile İlgili Dosyanın Birleştirilmesine Dair Ilam” (Sayıştay)
  3. İşçi Ücreti Tazminine İlişkin Karar (Sayıştay)
  4. Temyiz Kurulu Kararının 30, 31 ve 32 nci Maddelerinin Düzeltilmesi Talebinin Reddiyle İlgili Temyiz Kurulu İlamı (Sayıştay)
  5. Belediye Başkanının Sözleşmesi Akdetme Yetkisi ve Harcama Yetkililerinin Sorumluluğu (Sayıştay)
  6. Tazmin Tavzihinde Karar Düzeltilmesi Mümkün Değildir. (Sayıştay)
  7. “Kısımlı Zamanlı Öğretim Üyeleri Tarafından Tam Zamana Uygun Maaş Alınması Hakkında Karar” (Sayıştay)
  8. Beyaz Yasa Limitlerine Uyulmaksızın Ödenmesi (Sayıştay)
  9. Sosyal Denge Tazminatının Mevzuatta Öngördüğü Tutardan Yüksek Olması Hk. (Sayıştay)
  10. Süre Aşımı Yönünden Karar Düzeltme Talebinin Reddi (Sayıştay)