Düzeltme Yolu İle Haciz İşleminin Düzeltilmesi Gerektiği İddiası (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca verilen idari para cezalarının tahsili amacıyla dava açılmış ve İdare Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı, ödeme noktasında mutabakat sağlandığı için haciz işleminin uygulanamayacağı ve borcun doğrudan kaynağından kesilerek ödendiği savunmuştur. Ancak Danıştay Onuncu Dairesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, kararın düzeltilmesi istemişse de Danıştay İkinci Daire tarafından düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Akaryakıt istasyonu için verilen yapı kullanma izin belgesinin iptali nedeniyle tazminat talebi (Danıştay)
  2. “Yurt Dışındaki Yabancı Kuruluşlardan Bağış Alınması ve İşbirliği Yapılması Hakkında Hüküm” (Danıştay)
  3. “İhtiyatsız Tescil Oluşturan İhalenin İptali Sorumlusu Olunan Adli Para Cezasının İptaline İlişkin Kararın Bozulma İstemi” (Danıştay)
  4. Davalı İdarenin Davacıya Atanması ve Görevinden Alınması Kararı Temyiz İsteminde Hukuka Uygunluk (Danıştay)
  5. İdari Atama İşleminin İptali İsteminden Kaynaklanan Hukuka Aykırılık Davası (Danıştay)
  6. Kamu Görevlilerinin Atanması İle İlgili Yargı Yetkisi Uyuşmazlığı (Danıştay)
  7. Danıştay İkinci Dairesince; Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın “Devlet memurlarınca ücretli olarak sigorta hakemliği faaliyeti yapılamayacağı” hususunda duyurulmasına ilişkin genel yazının iptali istemiyle temyizen incelenen davada, davanın görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın Danıştaya gönderilmesi yerine uyuşmazlığın esası hakkında karar verildiği anlaşılmakla, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun esastan incelenmek suretiyle reddi yolunda verilen kararda usul hükümlerine uyarlık görülmemiştir. (Danıştay)
  8. Davacı, işlemin hukuka aykırılığını temyiz etmesine rağmen, Danıştay İkinci Dairesi tarafından reddedilmiştir. (Danıştay)
  9. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen Atama İptal Davası” (Danıştay)
  10. İşe İade Talebinde Süre Aşımı: Temyiz Edilemez Karar (Danıştay)