Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik’in 10 uncu maddesinin 6 ncı fıkrasına dayanılarak Üniversite Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı toplantısında alınan … sayılı Kararla görevlendirmelerin yapıldığı ve bu görevlendirmeler karşılığı döner sermaye ek ödemesi gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. (Sayıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Döner sermaye ek ödemesinin dağıtılmasında usul ve esaslara aykırılık bulunduğu iddiasıyla açılan soruşturma dosyası incelenmektedir. İddia edenin hesabında, XXXX yılında görevlendirilen personele yapılan döner sermaye ek ödemesinden yararlandırılması amaçlanan ancak görevlendirme yaparken usulün izlenmediği ve kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmektedir. Dosya incelenerek, görevlendirilmelerin XXXX yılında yapıldığı ve bu görevlendirmeler karşılığı döner sermaye ek ödemesi gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Ancak usulün izlenmediği ve kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmektedir. Sonuç itibariyle, döner sermaye gelirlerinin elde edildiği birimlere yapılacak görevlendirilmelerde görevlendirilecek personelin anılan birimlerin görev alanıyla ilgili olması hususunda uyumlu olunması gerektiği dikkate alınmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Hizmet içi eğitime tabi tutulan personelin konaklama ve yemek giderleri kurumca karşılanıyorsa, ayrıca gündelik ödenir mi (Sayıştay)
  2. Belediyelere ait taşınmazların belediye meclis kararı ile spor kulüplerine tahsis edilip edilemeyeceği (Sayıştay)
  3. Gecikme Cezası ile İlgili Tazmin Hükmünün Kaldırılması Kararı (Sayıştay)
  4. İlam hükmünün içeriği ile ilgili soruların tasdik edilmesi: Temyiz Kurulu, Yükleniciye fazla ödeme yapılması ve tazminat hususunda görüş bildirdi. (Sayıştay)
  5. 257 Sayılı Ek İlamın 42, 43 ve 44. Maddelerle Verilen Tazmin Hükmünün Tasdikine İlişkin Kararlar (Sayıştay)
  6. Dosya kapsamında yapılan bilirkişi tespiti işleminin hukuki bir yanıtsızlık içerisinde olmadığını, Tazminat hesabında hukuki bir isabetsizliğin bulunmadığını, 24-25.11.2014 tarih ve 39673 tutanak (23939 ilam) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 3.maddesinin tasdikine ilişkin hükümde karar düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin hükmün yerinde bulunduğunu, (Sayıştay)
  7. Mevzuata aykırılık bulunmaması nedeniyle, çalışılmayan hafta tatili ve genel tatil günleri için ödenen yıpranma primine tazmin hükmünün verilmesi gerektiği hakkında yapılan görüşme. (Sayıştay)
  8. Fiyat Farkı Ödenmesi: Doğrudan Temin Yöntemi ile Hizmet Alımlarında Fiyat Farkı (Sayıştay)
  9. Kamu Zararına İlişkin İlamın Düzeltilmesi Talebinin Reddi (Sayıştay)
  10. Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar Hakkında Temyiz Talebinin Düzeltilmesi (Sayıştay)