ABONELERE ÖZEL İÇERİK
İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.
| ÖZET: Şırnak Devlet Hastanesinde 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesine göre tıbbi sekreter olarak görev yapan davacı adına yapılan atama başvurusunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğu için Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu kararı verildi. 2577 sayılı Kanun’un XXX/XXX maddesindeki özel yetki kuralı uyarınca davacının görev yaptığı Şırnak ilinin bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu belirlendi. Dava dosyası Mardin 2. İdare Mahkemesine gönderildi. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun XXX/XXX maddesinde kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir denilmekteydi. |
BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK
- Vekalet ücretine ilişkin maddi hata ile düzeltilmesi mümkün eksiklik ve yanlışlık: Temyiz incelemesi sonucu, maddi hatadan veya düzeltilmesi mümkün eksiklik ve yanlışlıktan kaynaklanan kararların düzelterek onaylanması (Danıştay)
- Yargılamanın Yenilenmesi Talebinin Reddine İlişkin Kararın Onanması (Danıştay)
- İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyuşmazlığı: Yetkili İdare Mahkemesinin Belirlenmesi (Danıştay)
- 3083 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince arazinin bütünleyici parçalarının kamulaştırılması ve taşınmaz üzerindeki eklentilere ait bedelin hesabında dikkate alınması. (Danıştay)
- Danıştay Beşinci Dairesinin, 3628 Sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu uyarınca davacıya ödenen net aylık tutarının beş katından fazla olan tutarı bildirmeyenin cezai sorumluluğuna ilişkin verilen kararın temyizi. (Danıştay)
- “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda Temyiz İstenmesine Karşı Kararın Hukuka Uygunluğu” (Danıştay)
- 657 Sayılı Kanun’un 4/A Maddesi İle 4/B Maddesindeki Atanma Talebi Uyuşmazlığı (Danıştay)
- Davacı tarafından temyizi üzerine, Danıştay İkinci Dairesinin 17/12/2020 günlü kararının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde yer alan sebeplerden biri olmaması nedeniyle nihaiye çevrilmesi gerektiği görüşüyle ve bu kapsamda Bölge İdare Mahkemesince usul ve yasaya uygun olarak verilen nihai karara temyiz yolunun kapalı bulunmayıp, her ne kadar bu nedenle temyiz istemine esas teşkil eden kararın bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından, temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bu karara karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle temyiz istemine maddi gerçeğe aykırı olarak cevap verilerek usul ve yasaya uygun olmayan kararla bu kapsamda da bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla nihaiye çevrilmiş bulunan usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz isteminin reddi ile birlikte Bölge İdare Mahkemesinin 17/12/2020 günlü ve E:…, K:…sayılı kararıyla usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varıldığından bu kapsamda temyiz yolunun açık olmasındaki noksanlık nedeniyle bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmaması nedeniyle reddi ile birlikte (Danıştay)
- “İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Geçici 8. Maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin yorumu” (Danıştay)
- Aile hekimlerinin mesai dışı yerinde ölü muayenesi hizmeti için nöbet ücreti ödenip ödenmeyeceği hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. (Danıştay)
