“Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Kararının İptali” (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesinin XXX/XXX/2020 günlü kararının düzeltilmesi talepli olan davacı Mardin Büyükşehir Belediyesi ve davalı Mardin Valiliği arasında devam eden davada, Komisyonun işçilere ilişkin devir decisionsı iptal edilmesi talebiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesince verilen kısmen onama – kısmen bozma kararının bozma kısımlına uyularak yapılan inceleme sonucu, 7 işçi personelin Mardin Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresine devredilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Davalı idare tarafından yargı mercilerinin idarenin takdir yetkisini kısıtlayacak şekilde karar veremeyecekleri, yerindelik denetimi yapamayacakları ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Davacı Memurun Atanması İle İlgili Dava Açıklaması Bozulmuştur (Danıştay)
  2. “Temyiz Edilen İdari İşlemde Hukuka Uygunluğun Teşekkül Ettiği ve Dava Konusu İşlemin İptaline İlişkin Kararın Onanması” (Danıştay)
  3. Danıştay İkinci Dairesinin 28/06/2022 Tarihli Kararı: İdare Mahkemesinin Dava Konusu İşleminin Hukuka Uygunluğuna İlişkin Kararının Onanması (Danıştay)
  4. “İdari Para Cezası İptali ve Faaliyetten Men Edilmesi Kararı Düzenletme Temyizi” (Danıştay)
  5. İller Bankası A.Ş. Hukuk Müşavirliği Çalışma Yönergesi’ndeki değişikliğe karşı iptal istemi (Danıştay)
  6. Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2/a fıkrası uyarınca BOZULMASINA,3. Aynı Kanun’un 6545 sayılı Kanun’la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. (Danıştay)
  7. İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü personelinin naklen atanması hususunda idarenin takdir yetkisinin kullanımında kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu, bu nedenlerle dava konusu işlemlerin hukuka aykırılığı bulunmadığına karar verilmesi gerekir. (Danıştay)
  8. Kamu Görevlileri Etik Kurulu kararının iptali istemine yönelik davanın usul yönünden reddi. (Danıştay)
  9. Davacıların Görevlendirilmesiyle İlgili Düzelme Nedenlerinin İmha Edilmesi (Danıştay)
  10. Danıştay Kararı’nın İptalini Olan Dairenin Onanması Davası (Danıştay)