Davanın reddine ilişkin kısmı ile dava konusu kararın kesinleşen kısmının bozulmasını istemiş ancak mahkemece bu talebi reddedilmiştir. Bu nedenle davacının temyiz isteminin kısmen kabulü ile davanın reddi yolundaki kararda değişiklik olmak üzere, idarenin temyiz istemine konu kararın onanmasına oybirliğiyle, davalı idarenin temyiz isteminin incelemesine yer olmadığından reddine oybirliğiyle, davacının temyiz isteminin kısmen kabulü ile davanın reddi yolundaki kararda değişiklik olmak üzere, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. Maddesi uyarınca uygulanması devam eden)54.maddesinin 1.fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Danıştay’a yapılan temyiz istemine ilişkin kararın bozulmasını istemiştir. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davanın reddine ilişkin kısmı ile onanarak kesinleşen iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir. Davalının lehine olan Mahkeme kararının bozulmasında hukuki menfaati olmadığı gibi, temyiz isteminin incelenmesine de yasal olanak bulunmamaktadır.Davacı tarafından yapılan 2- TL temyiz yargılama giderinin yarısı olan 1-TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davalının talebi hukuki menfaatine uygun görülmeyerek reddedilmiştir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan “Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar” başlıklı düzenlemeye göre; temyiz incelemesinde hukuka aykırılık teşkil eden hususlarda bozma kararı alınması gerektiği ve bu sebeple davanın reddine ilişkin kısmının Mahkemece yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği, aksi yönde oluşan düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İdari Dava Dairesinin Kararı’nın Temyiz Edilmemiş Sayılmasına İlişkin Kararın Onanması (Danıştay)
  2. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. Maddesi Uyarınca Düzeltilmesi Talep Edilen Karar Düzeltme Davası” (Danıştay)
  3. “İdare Mahkemesinin Kararı Düzeltilmesi Talebi: Emniyet Teşkilatında Kadrosuzluk Nedeniyle Terfi Edilmeme Durumu” (Danıştay)
  4. “Terör Örgütüne Üye Olma Suçuna Bağlı Olarak 2015 Yılı Terfi Edilme İşlemine İlişkin Kararda Hukuka Aykırılık Bulunduğu İddiası” (Danıştay)
  5. Hakkında soruşturma izni istenenler için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının kararına itiraz (Danıştay)
  6. İdareye Atananlar Yönetmeliği Uygulama Sorunları ve Adil Yargılanma Hakkı Karşıtlığı (Danıştay)
  7. “İdari Yargılama Usulü Kanunu Uyarınca İdare Mahkemesi Kararının Temyiz Edilme Sorumlulukları” (Danıştay)
  8. İptal Kararına Bağlı Kalmış İşlemde Görev Yerinin Değişmesine İlişkin İptal Dairesi Yargı Yetkisi (Danıştay)
  9. Temyiz İsteminden Hükmedilen Kararın Onanması Talebi (Danıştay)
  10. İçtihat Metni Yönetmeliğine Aykırılık İddiası (Danıştay)