Davanın reddi yolunda idare mahkemesince verilen kararın kısmen reddine ilişkin kısmı bozulmasını talep ediyorum. Bu durumda davalı idarenin lehine olan mahkeme kararı, temyiz isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
ÖZET: Danıştay 2. Daire, davacının 2014 yılı terfi döneminde başkomiser rütbesine terfi ettirilmemesi nedeniyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terfi işleminin iptaline ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar vermiş, ancak Danıştay Beşinci Dairesi bu kararı kısmen onaylayıp, parasal hakların ödenmesine ilişkin kısmı bozmuştur. Davacı, temyiz talebinde bulunmuş, ancak Danıştay, davalı idarenin temyiz isteminin reddine ve davacının temyiz isteminin kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm de düzeltilerek onanmıştır.

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliği gerekmektedir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. İdari işlemlere karşı iptal davalarında, dava açma süresinin belirlenmesinde ihtilafa düşülmesi (Danıştay)
  2. Büyükşehir Belediye Başkanlığında genel sekreter yardımcısı olarak görev yapmakta iken mühendis kadrosuna atanmaya ilişkin işlem (Danıştay)
  3. Yer Yetkisi Kararı: Kamu Görevlisinin Dava Açma Yetkisizliği (Danıştay)
  4. Yanlışlık nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu durumun 2577 sayılı Kanun’un 15/1-d maddesinde düzenlendiği, yapılan başvurunun içeriğinin bu maddede düzenlenen istemin yerine dava konusu Yönetmeliğin 16. Maddesinin iptalisinin istenip istendiklerinin belirlenememesi ve özellikle “31/05/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre geçici işgöremezlik ödeneği alma hakkı bulunan aile sağlığı çalışanına birinci fıkranın (a) bendinde belirtilen ödemelerden geçici işgörmezlik ödeneği miktarı düşülerek ödeme yapılır ” ibaresinin Yönetmeliğin 21/2-b maddesinde yer alan düzenlemesinin olduğu anlaşılmıştır. (Danıştay)
  5. İçkili Lokanta Açılış-Kapanış Saatlerinin Düzeltilmesi İstenmesine İlişkin Temyiz Kararı (Danıştay)
  6. Temyiz Yetkisi Olan Kararlarda Temyiz Yolu Açık Olup Olmadığının Belirlenmesi (Danıştay)
  7. 1608 Sayılı Kabahatler Kanunu ile Sulh Ceza Mahkemelerinin Görev Yayılmasını ve Anayasaya Aykırılığı İddiasıyla Anayasa Mahkemesine Temyiz Edilen Davada Yer Aldığı Durumda, Idari Yaptırım Kararlarına Karşı Adli Yargının Görevli Olması (Danıştay)
  8. YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI (Danıştay)
  9. “İdari Yargı Usulü Kanunu (2577 Sayılı Kanun) kapsamında dava konusu işlemin iptali istemine ilişkin temyiz.” (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’ nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz Edilen İstem (Danıştay)