Davalı İdarenin Temyiz İsteminin Reddi ile … idare mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının Onanması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K:… sayılı kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. 2. Davacının temyiz isteminin kismen reddi ile … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K:… sayılı kararın işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi istemi yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. 3. Davacının temyiz isteminin kismen kabulü ile … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K:… sayılı kararın yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının yukarıda belirtildiği şekilde düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. 4. Temyiz aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderinin yarısı davacı üzerinde bırakılmasına, diğer yarısının davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idare tarafından yapılan yargılama giderinin tamamının davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye memurlarının görevine son verilmesinde belediye başkanının ve encümeninin yetkisi (Danıştay)
  2. İlçe belediyesi sınırları içerisinde bulunan parklara isim verme yetkisinin ilçe belediye meclislerine ait olduğu (Danıştay)
  3. Büyükşehir belediyesi bağlı idarelerinde görevli müfettişlere ödenecek özel hizmet tazminatına ilişkin (Danıştay)
  4. Bir parselden farklı tarihlerde olmak üzere birden fazla düzenleme ortaklık payı kesilmesi (Danıştay)
  5. “İçtihat Metni Kararı: Yürütmenin İlerlemesi ve Tahrifat Suçu Hakkında Men-i Muhakeme Kararı” (Danıştay)
  6. Davacı vekili tarafından, davacının Daire Başkanlığı görevinden alınarak Şube Müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyiz edilmesi üzerine; İdari Yargıçların takdir yetkisi ile memurların hak ve çıkarlarını koruma yükümlülüğü arasında dengeli bir yönetim anlayışı içinde kullanıldığının, bu hususta istikrarlı ve tutarlı bir yol izleneceği ve takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olarak kullanılmayacağı, ancak kamu yararına ve hizmet gereklerinin gözetilmeden ve hak ve çıkarları korunmadan kullandığı anlaşılan takdir yetkisinin hukuka aykırılığı nedeniyle dava konusu işlemin iptaline yönelik olan davacı vekili tarafından getirilen temyiz nedenleri ile karşı tarafın cevapında bu husustan söz edilmemesi üzerine; temyiz edenin isteminde herhangi bir usul ve hukuksal hat bulunmadığı, ancak idarece takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız kullanılması nedeniyle dava konusu işlemin iptaline yönelik olan temyizin hukuki isabetli olduğu gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesinin ısrar kararının bozulmasına dair olan bu hükümde hukuki isabet bulunmadığı, somut olayın özelliklerine göre de idarenin takdir yetkisini sınırsız kullanmadığının ve kamu yararına ve hizmet gereklerini gözeterek dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı görülmekte ise; temyiz edenin isteminde herhangi bir usul ve hukuksal hat bulunmadığı, ancak idarece takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız kullanılması nedeniyle dava konusu işlemin iptaline yönelik olan temyizin hukuki isabetli bulunduğu sonucuna varılmıştır. (Danıştay)
  7. Davacı Memurin Temyiz Davası (Danıştay)
  8. İptal Edilme İsteminde Bulunan Kararın Temyizinin Reddine İlişkin İdari Yargı Usulü Kanunu Uyarınca Mahkeme Kararının Onanması (Danıştay)
  9. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi Uyarınca Düzeltilmesi İstenen Kararların Düzeltme Yolu ile Yeniden İncelenebilmesi için Gerektirilen Nedenlerin Bulunamaması (Danıştay)
  10. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nın 49. maddesinde Yer Alan Sebeplerden Birinin Varlığı Halinde İdare Mahkemesinin Nihai Kararlarının Temyiz Edilmesiyle İlgili Temyiz Kararı (Danıştay)