Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile dava konusu işlemin iptali yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının anılan gerekçe doğrultusunda onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davalı idarece davacının “rüşvet” suçundan dolayı disiplin cezasıyla cezalandırıldığı ve bu işlemin iptali yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile onanması gerektiği anlaşılmaktadır. İşin esasına yönelik olarak yapılan değerlendirmede, davacının disiplin cezasıyla cezalandırılmasına neden olan “rüşvet” suçunun aynı zamanda ceza hukuku kapsamında bir suç olması ve Türk Ceza Kanunu’nda açıkça tanımlanmış olması nedeniyle yapılacak ceza yargılaması sonucunda suçun işlendiğinin sabit görülüp kişinin cezalandırılması halinde “rüşvet” suçunun işlendiğinden bahsetmek mümkün olacaktır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Kamuya ait taşınmaz emlak vergisi muafiyetinden, o taşınmaz üzerinde irtifak hakkı sahibi özel şahsın yararlanıp yararlanmayacağı (Danıştay)
  2. “Davacının İstinaf Yolu Açık Olmayan Kararı Hakkında Temyiz Edilmesi” (Danıştay)
  3. “Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi Kararı Uyuşmazlığı ile İlgili Yetki Sorunsalı” (Danıştay)
  4. İtirazın Kabulüyle İçişleri Bakanının Soruşturma İzni Verilmesine Kararın Kaldırılması (Danıştay)
  5. “Emniyet Teşkilatından Personelin Rütbe Terfisi ve Tazminatı İşlemlerinin İptaline Karar Verilmesinden Bahis Eden Davacı için Temyiz İsteminin Reddine Karar Verildi.” (Danıştay)
  6. Hukuka Uygunluk Değerlendirmesi: Mahkemece davalı idarenin ruhsat iptaline dayanak olduğu belirtilen “Yapı Kullanma İzni” belgesinin, uyuşmazlık konusu taşınmaza ilişkin olarak TOKİ tarafından 08.09.2003 tarihinde düzenlendiği anlaşılmaktadır.Bu durumda;…ada…parsel nolu taşınmaza ilişkin Toklumen Belediyesince…tarih ve…belge numarası ile “Yapı Kullanma İzni” belgesi düzenlendiği anlaşıldığından, ruhsat iptaline dayanak alınan “Yapı Kullanma İzni Bulunmaması”na ilişkin iddianın ve bu sebeple işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptalinin de hukuki dayanağı bulunmamaktadır. (Danıştay)
  7. “Sosyal Denge Tazminatının Kazanılmış Hak Olarak Değerlendirilmesiyle İlgili İdari Yargı Uygulaması” (Danıştay)
  8. 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Emniyet Teşkilatı Kanunu’nda görev değişikliği yetkisinin sınırlılığı konulu dava kararının düzeltilmesi talebi. (Danıştay)
  9. Avukatlık ücretine ilişkin olarak vekalet ücretinin hangi hallerde verileceğine dair düzenlemelerin 659 sayılı KHK’nın hükümlerinde yer aldığı, bu nedenle Tarife hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği ve bu nedenlerle Mahkeme kararının kısmen bozulması gerektiği. (Danıştay)
  10. Davacı Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığından Şube Müdürü atanan işlemin iptali talebiyle açılan davada, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesinin uygulanması ve kamu yararı gereği personelin atanmasında takdir yetkisinin kullanımına ilişkin mevzuat hükmünün açıklanması gerekmektedir. (Danıştay)