Davada; dava konusu işlemin iç yazışma niteliğindeki ve idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir nitelikte işlemlerden olmadığı, tek başına hukuksal bir etki oluşturmadığı anlaşıldığından, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığından, davanın 2577 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 1/b bendi uyarınca incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Davanın esasının incelenme olanağı bulunmaması gerektiği ancak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği tespit edildi. Bu kapsamda, ilk inceleme hususlarından biri olarak öngörülen kesin ve yürütülebilir işlem kavramı icrai işlem ile birlikte değerlendirilerek kamu gücü ve kudretinin üçüncü kişiler üzerinde ayrıca başka bir işlemin varlığına gerek olmaksızın doğrudan doğruya çeşitli hukuki sonuçlar doğurmak suretiyle etkisini gösterdiği işlemlerin icrai nitelikte olduğu belirtilmiştir. Bir idari kararının alınmasından önce tesis edilen, karar almaya yetkili makamı bağlamayan, bilgilendirici, aydınlatıcı ve yönlendirici özelliği haiz işlemlerinin hukuksal bir etki oluşturmadığı ve idari davaya konu edilemeyecekleri anlaşılmıştır.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan dava (Danıştay)
  2. Belediyelerin Yarımdönüş Yatırımlarını Tamamlamak İçin İller Bankası’ndan Borç Alabilmeleri Hakkında Karar (Danıştay)
  3. “Belediye Meclis Kararının İtirazsız Yürürlüğe Girişi Hakkında Karar” (Danıştay)
  4. “…Belediye Sınırları İçerisinde Değilse Bağlanamayacağı Hakkında Karar…” (Danıştay)
  5. Denetim Hizmetleri Başkanlığı Yönetmeliği 38. Maddesine Aykırılık İptali İsteminin Reddine Karar Verilmesi (Danıştay)
  6. İktidar Yargı Kararına İtiraz Hakkında. (Danıştay)
  7. “Kazanılmış Hak ve Statüde Gerileme Olumsuz Atama İmkânı” (Danıştay)
  8. Davacının vekili olmaması hususu dikkate alındığında davalı idare aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır. (Danıştay)
  9. “Davacıların atanmasına ilişkin işlemin iptali üzerine yeniden atandıkları tarihte yapılmış işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi istemi” (Danıştay)
  10. Temyizde Ecrimisil İhtiyacı ve Hesaplanışının Uygunluğu (Danıştay)