Davacıya ait işyerinin mühürlenmesine dair işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ABONELERE ÖZEL İÇERİK

İçeriği kısıtlama olmadan görüntüleyebilmek için İdarenizin veri tabanı aboneliğinin bulunması gerekmektedir.

ÖZET: Dava, İstanbul İli, Fatih İlçesi’ndeki bir işyerinin haksız olarak mühürlenmesi nedeniyle açıklanmıştır. Davacıya ait işyerinde yapılan denetim sonucunda ruhsat başvurusunda bulunması aksi halde faaliyetten men edileceğine dair tebligat yapıldığı, davacının verilen 10 günlük süre içerisinde ruhsat için gerekli formu doldurduğu ve harçların taksitlendirilmesi talep ettiği ancak davalı idarece ruhsat işlemlerinin tamamlanmadığı sonucuna varılarak mühürleme kararı verildiği işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının ruhsat başvurusunun sonuçlandırılmasından önce mühürlemeye ilişkin karar verilen hukuksal bir temel bulunmadığını gerekçe yaparak davanın reddine karar vermiştir.

BENZER - İLİŞKİLİ İÇERİK

  1. Belediye meclisinin, taşınmazların ihale edilme yetkisini, toplu şekilde belediye encümenine devredip devredemeyeceği (Danıştay)
  2. Belediyenin zorunlu görevlerinden olmayan hizmetler için ücret istenebileceği (Danıştay)
  3. İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki Temyiz Sebeplerinden Birinin Varlığı Halinde, İdare Mahkemesinin Nihai Kararının Temyizen Bozulması. (Danıştay)
  4. “İdare Mahkemesinin Kararının İptali Talebi: Emniyet Müdürünün Terfi Edilmesinin İptaline İlişkin Gerekçe Değiştirilmesi” (Danıştay)
  5. “İdare Yöneticisinin Atanması ve Görevden Alınması İşlemi İptal Edilmesi Kararı” (Danıştay)
  6. “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uygunluğu Hukuku” (Danıştay)
  7. Davacı hakkında tesis edilen disiplin cezasının hukuki niteliği ile ilgili olarak; idari yargısal denetimde lehe olan normun uygulanması ilkesi ile fiilin işlendiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre işlem yapılması gerektiği, daha sonra yürürlüğe giren mevzuat hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, lehe olan hükmün uygulanması amacıyla verilecek bir iptal kararının davanın reddine engel olmayacağı ve davacının lehine olan mevzuat hükmünün dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. (Danıştay)
  8. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin ihlal edilmemesi talebiyle kararın düzeltilmesi talebi. (Danıştay)
  9. Polis Memuruna İlişkin Disiplin Tuzüğünde Yer Alan “Hizmet İçi Resmi Sıfatının Gerektirdiği Saygınlığı ve Güven Duygusunu Sarsacak Eylem ve Davranışlarda Bulunmak” Fiiline Uygun Cezanın Verilmesinden. (Danıştay)
  10. İl Özel İdaresi Taşınmazı İşgal Edildiğinden Bahisle Ecrimisil İstemine İlişkin Kararın İptali (Danıştay)